lagen.nu
KKV dnr 141/2015

Kungliga tekniska högskolan – köp av vätskehanteringssystem/laboratorieutrustning

Myndighet
Konkurrensverket
Beslutsdatum
2016-03-04
Diarienummer
141/2015
Sakområde
331 Bedriva tillsyn gällande reglerna för offentlig upphandling
Motpart
Konkurrensverket
Källa
www.konkurrensverket.se

Kungliga tekniska högskolan – köp av vätskehanteringssystem

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket skriver av ärendet.

Ärendet

Konkurrensverket noterade genom sin omvärldsbevakning att Kungliga Tekniska Högskolan (KTH) hade publicerat ett meddelande om frivillig förhandsinsyn om avsikten att ingå avtal med Agilent Technologies Sweden AB. Avtalet gällde inköp av Bravo Option B liquid handling system (vätskehanteringssystem) som angavs vara identiskt med de tre system som redan är i drift vid KTH. Av denna anledning inleddes ett ärende där Konkurrensverket bad KTH besvara vissa frågor gällande det kommande avtalet.

KTH har i sitt svar närmare utvecklat omständigheterna kring inköpet samt bl.a. angett att det inte är troligt att någon annan leverantör kan erbjuda ett vätskehanteringssystem som har samma bredd i kvalitetssäkrade metoder som det system som sedan tidigare är uppsatt på KTH.

Skäl för beslutet

Konkurrensverket anser att ytterligare utredning inte är motiverad och att ärendet ska skrivas av. Bedömningen grundar sig på de omständigheter som hittills har framkommit i ärendet samt bedömda förutsättningar att effektivt utreda och ingripa mot en eventuell överträdelse.

Att ärendet skrivs av innebär inte att Konkurrensverket har tagit ställning till om ett inköp i enlighet med meddelandet om frivillig förhandsinsyn är tillåtet.

_____________________________

Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Mattias Berger. Föredragande har varit Dick Moberg.

Våra bedömningsgrunder

Vi bedömer i varje enskilt fall om ett ärende ska utredas vidare. Detta sker med utgångspunkt i vår prioriteringspolicy. Vid prioriteringen väger vi in hur allvarligt problemet eller företeelsen är, hur viktigt det är att få ett vägledande avgörande samt om någon annan myndighet eller aktör är bättre lämpad att agera i frågan. I bedömningen väger vi även in våra förutsättningar att utreda en överträdelse.

Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.