Karolinska Universitetslaboratoriet– förfrågan avseende allikvoteringsrobotar

Karolinska Universitetslaboratoriet – köp av allikvoteringsrobotar

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket skriver av ärendet.

Ärendet

Vi har genom vår omvärldsbevakning uppmärksammats på att ni köpt två allikvoteringsrobotar. Köpen publicerades i ett meddelande om frivillig förhandsinsyn. Robotarna ska användas i biobanksverksamhet på era produktionsplatser på Södersjukhuset och Danderyds sjukhus. Av meddelandet framgår att ni tidigare köpt likadana allikvoteringsrobotar till era produktionsplatser på Karolinska Universitetssjukhuset i Solna respektive Huddinge. Dessa robotar köptes in genom en upphandling med ett öppet förfarande.

Vi noterade att det vid denna tidigare upphandling fanns ytterligare en leverantör som uppfyllde samtliga ställda skallkrav. Vi bad er därför att utveckla varför ni bedömde att det nu inte finns någon annan leverantör som kunde uppfylla era krav.

Ni har bland annat berättat att kravbilden på allikvoteringsrobotarna varit densamma vid anskaffningen till Södersjukhuset och Danderyds sjukhus som vidden tidigare upphandlingen. Dock med tillägget att det skulle vara möjligt att integrera robotarna i det biobankssystem som utvecklats i samband med driftsättning av allikvoteringsrobotarna på produktionsplatserna i Solna och Huddinge. Ett sammanhållet och integrerat biobankssystem skulle inte vara möjligt med olika typer av allikvoteringsrobotar på de olika produktionsplatserna då prover måste hanteras på samma sätt oavsett insamlings/provtagningsplats.

Vi har i vår utredning av ärendet bland annat tagit del av en redogörelse från er avseende hur det aktuella biobankssystemet är uppbyggt och vilka kvalitetskrav som ställs på er verksamhet.

Skäl för beslutet

Det finns inte längre någon grund i vår prioriteringspolicy att fortsätta vår utredning om ert köp av allikvoteringsrobotar. Därför skriver vi av ärendet.

Vi utreder ett urval av de tips och misstänkta fel som anmäls till oss eller som vi upptäcker genom vår omvärldsbevakning. Vilka fall som ska utredas avgörs utifrån en prioriteringspolicy där olika omständigheter viktas mot varandra. Det som kommit fram under utredningen gör att vi inte längre prioriterar att utreda ärendet.

Vår bedömning grundar sig i att de eventuella bristerna i ert agerande som vi haft som mål att utreda, inte väger upp den utredningsinsats som behöver genomföras för att fastställa om agerandet är en överträdelse av upphandlingslagstiftningen.

Beslutet innebär inte att vi har tagit ställning till om ert agerande är tillåtet enligt upphandlingslagstiftningen.

_____________________________

Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Magnus Johansson. Föredragande har varit Patrik Määttä.

Konkurrensverkets prioriteringar

• Hänsyn till det allmänpreventiva syftet och/eller behovet av vägledning. • Bristerna i den upphandlande myndighetens eller enhetens agerande. • Hur stort allmänintresset är. • Om Konkurrensverket är bäst lämpat att agera. • Hur omfattande utredningsinsatsen är i förhållande till förutsättningarna att nå önskat resultat.

Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.