Uppföljning av Stockholms läns landstings upphandlingsplan

Uppföljning av Stockholms läns landstings upphandlingsplan

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket skriver av ärendet.

Ärendet

Representanter från Stockholms läns landsting och Konkurrensverkets avdelning för upphandlingstillsyn genomförde i oktober 2006 ett möte med syfte att informera varandra om vårt tillsynsuppdrag och er verksamhet och plan för framtida upphandlingsarbete. Upprinnelsen till mötet var det relativt stora antal utredningar och ansökningar om upphandlingsskadeavgift som riktats mot er. Efter mötet skedde ytterligare kontakt mellan oss och ni lämnade i mars 2017 in ett beslut från Hälso- och sjukvårdsnämnden som innebar vissa förändringar av tidigare presenterad plan för ert upphandlingsarbete. Förändringarna innebar att den tidigare presenterade tidplanen inte kunde hållas i alla delar.

Med anledning av förändringarna beslutade vi att följa ert arbete enligt den reviderade planen. Syftet med uppföljningen var att se om ytterligare förskjutningar av tidplanen skulle ske, samt skaffa oss underlag till senare överväganden om ytterligare tillsynsärenden mot er.

Skäl för beslutet

Det finns inte längre någon grund i vår prioriteringspolicy för att fortsätta vår uppföljning av era planerade upphandlingar enligt den reviderade planen ni presenterat för oss. Därför skriver vi av ärendet.

Sedan ärendet inleddes har vi regelbundet följt upp ert arbete mot bakgrund av den reviderade planen. Det som kommit fram under denna uppföljning gör att vi inte längre finner skäl att fortsätta att särskilt följa ert upphandlingsarbete utöver vad som ryms i vår ordinarie tillsynsverksamhet.

Beslutet innebär inte att vi har tagit ställning till om ert agerande är tillåtet enligt upphandlingslagstiftningen. -19 -057 10 2, .1 v2 , 4 40 08-24 55 43 KKV1

Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Mattias Berger.

Konkurrensverkets prioriteringar

I prioriteringen av upphandlingstillsynsärenden väger vi in följande faktorer: • Hänsyn till det allmänpreventiva syftet och/eller behovet av vägledning. • Bristerna i den upphandlande myndighetens eller enhetens agerande. • Hur stort allmänintresset är. • Om Konkurrensverket är bäst lämpat att agera. • Hur omfattande utredningsinsatsen är i förhållande till förutsättningarna att nå önskat resultat.

Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.