Stockholms läns landsting (SLL) – Förlängningsavtal med Ersta Diakoni.
Stockholms läns landsting – Förlängningsavtal med Ersta Diakonisällskap
Konkurrensverkets beslut
Konkurrensverket skriver av ärendet.
Ärendet
Vi har utrett ert beslut om att förlänga ett avtal med Ersta Diakonisällskap utan föregående annonsering enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling. Avtalet omfattade köp av avancerad medicinsk och kirurgisk vård inom bland annat diagnosgrupperna colon, obesitas och refluxer. Eftersom att det inte framgick av avtalet att det kunde förlängas under den tid som ni och Ersta kom överens om, misstänkte vi att ert agerande var en otillåten direktupphandling. Utredningen ledde i november 2016 fram till att vi skickade ett utkast om ansökan till upphandlingsskadeavgift till er.
Skäl för beslutet
Det finns inte längre någon grund i vår prioriteringspolicy att fortsätta vår utredning om ert köp av tjänster från Ersta Diakonisällskap. Därför skriver vi av ärendet.
Vi utreder ett urval av de tips och misstänkta fel som anmäls till oss eller som vi upptäcker genom vår omvärldsbevakning. Vilka fall som ska utredas avgörs utifrån en prioriteringspolicy där olika omständigheter viktas mot varandra. Det som kommit fram under utredningen gör att vi inte längre prioriterar att utreda ärendet.
En ansökan om upphandlingsskadeavgift ska enligt LOU göras inom ett år från det att ett avtal ingicks. Vårt beslut att skriva av ärendet grundar sig i att vi i det här fallet inte hinner utreda de eventuella bristerna i ert agerande inom den tidsfrist som finns i LOU. Ärendet kommer därför inte att ha en sådan allmänpreventiv effekt som vi bedömde att det skulle kunna få.
Beslutet innebär inte att vi har tagit ställning till om ert agerande är tillåtet enligt upphandlingslagstiftningen.
_____________________________
Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Mattias Berger. Föredragande har varit Joel Lack.
Konkurrensverkets prioriteringar
I prioriteringen av upphandlingstillsynsärenden väger vi in följande faktorer:
• Hänsyn till det allmänpreventiva syftet och/eller behovet av vägledning. • Bristerna i den upphandlande myndighetens eller enhetens agerande. • Hur stort allmänintresset är. • Om Konkurrensverket är bäst lämpat att agera. • Hur omfattande utredningsinsatsen är i förhållande till förutsättningarna att nå önskat resultat.
Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.