Påstått konkurrensbegränsande samarbete - villkor i kollektivavtal

Tryck F11 för att gå till nästa skrivposition.

Bennys Skogsvård Södra Hunna 696 91 Askersund

Påstått konkurrensbegränsande samarbete - villkor i kollektivavtal

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.

Ärendet

Ni har i skrivelse till Konkurrensverket begärt att Konkurrensverket ska pröva om 3 § i kollektivavtalet om löner och allmänna anställningsvillkor mellan Skogs- och Lantarbetsgivareförbundet och Skogs- och Träfacket, som anger vilka kategorier som ska anses omfattas av kollektivavtalets arbetstagardefinition, strider mot konkurrenslagen. Ni har uppgivit att ert företag, som är en enskild firma, men de arbetsuppgifter företaget utför enligt Skogs- och Träfacket faller inom kollektivavtalets arbetstagardefinition. Skogs- och Träfacket har därför vidtagit åtgärder för att få er uppdragsgivare att istället ingå ett anställningsavtal med er alternativt att ni ska vidta åtgärder för att falla utanför definitionen i kollektivavtalet.

Skogs- och Träfacket har beretts möjlighet att bemöta er skrivelse och i huvudsak anfört att villkoret i fråga är en kodifiering av svensk rättspraxis på arbetsrättens område applicerat på skogsbranschens särskilda villkor. Av svaren framkom vidare att den aktuella klausulen enligt fackföreningen inte innehåller ett förbud mot entreprenader.

Skäl för beslutet

Konkurrensverket bedömer i varje enskilt fall om det som tas upp i skrivelser till oss ska granskas närmare. För att vi ska göra en fullständig utredning krävs bl.a. att det rör sig om något som i hög grad hindrar en effektiv konkurrens.

Enligt Konkurrensverkets uppfattning är det av stor vikt att etableringen av nya företag i skogsbranschen inte hindras eller försvåras. Skogs- och Träfacket har emellertid framhållit att kollektivavtalets 3 § är en kodifiering av svensk rättspraxis applicerad på skogsbranschen samt att den inte innehåller ett förbud mot entreprenader. Under denna förutsättning och vid en sammantagen bedömning saknas därför skäl att fortsätta utreda det ifrågasatta förfarandet.

Hur ni kan gå vidare

Eftersom Konkurrensverket beslutar att inte ingripa med stöd av konkurrenslagen (2008:579) kan de företag som berörs av beslutet vända sig till Marknadsdomstolen för att få saken prövad. Detta beslut kan inte överklagas.

Detta beslut har fattats av avdelningschefen Anne Vadasz-Nilsson. Föredragande har varit Erik Brändt.

Anne Vadasz-Nilsson

Erik Brändt

Kopia till

Skogs- och Lantarbetsgivareförbundet

Skogs- och Träfacket