Påstått konkurrensproblem - försäljning av brandskyddsutrustning m.m.
Påstått konkurrensproblem – räddningstjänsten i Piteå kommun
Konkurrensverkets beslut
Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.
Ärendet
Ni har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 24 juni 2010 anfört att den kommunala räddningstjänsten i Piteå kommun (Räddningstjänsten) dels säljer brandsläckare, brandvarnare, utrymningsplaner och annan brandskyddsutrustning (Brandskyddsutrustning), dels utför service och underhåll på handbrandsläckare och inomhusbrandposter (Servicetjänster) till privatägda företag (Externa Kunder). Vidare uppges i anmälan att Räddningstjänsten bedriver tillsyn över dessa Externa Kunder.
Skäl för beslutet
Konkurrensverket bedömer i varje enskilt fall om den fråga som anmäls ska granskas närmare. Detta sker med utgångspunkt i myndighetens prioriteringspolicy. Vid prioriteringen väger Konkurrensverket in hur allvarligt problemet eller företeelsen är, hur viktigt det är att få ett vägledande avgörande samt om någon annan myndighet eller aktör är bättre lämpad att agera i frågan. I bedömningen vägs även in Konkurrensverkets förutsättningar att utreda och bevisa en överträdelse.
Under utredningen har Räddningstjänsten uppgett att den sedan ett antal år tillbaka har upphört med den försäljning av Brandskyddsutrustning och Servicetjänster som tidigare ägde rum till Externa Kunder. Räddningstjänsten uppger att den vid förfrågan om köp av Brandskyddsutrustning eller/och Servicetjänster från andra än Piteå kommuns förvaltningar och helägda bolag numera hänvisar till de privata aktörer som finns på marknaden.
Mot bakgrund av vad som ovan anförts, finner Konkurrensverket inte skäl för att i sak ytterligare pröva de förhållanden som ni tar upp. Konkurrensverkets beslut
Hur ni kan gå vidare
De företag som berörs av detta beslut kan vända sig till domstol för att få saken prövad. En talan rörande konkurrensbegränsande samarbete mellan företag enligt 2 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579) eller rörande missbruk av dominerade ställning enligt 2 kap. 7 § konkurrenslagen väcks vid Marknadsdomstolen. En talan om förbud för konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet enligt 3 kap. 27 § konkurrenslagen väcks vid Stockholms tingsrätt. _____________________________ Detta beslut har fattats av Johan Hedelin. Föredragande har varit Björn Hellman.