Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete
Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete – apotekstjänster; beslut om avskrivning
______________________
Konkurrensverkets beslut
Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utreda om Admenta Sweden AB, 556785–4913, har överträtt förbudet i 2 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579), KL, och artikel 101 fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, EUF-fördraget, inom ramen för ärende med dnr 373/2025.
Ärendet avslutas.
____________________
Bakgrund till ärendet
1. Efter att Konkurrensverket uppmärksammats på att det förekommit kontakter mellan apoteksföretag rörande annonseringsstrategier avseende sökord motsvarande varumärkesnamn, inledde Konkurrensverket en utredning om Admenta Sweden AB (Admenta eller Doz), jämte ett antal andra apoteksföretag, överträtt förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete i 2 kap. 1 § KL och artikel 101 EUF-fördraget. Utredning i ärende med dnr 373/2025 inleddes i april 2025 efter att Konkurrensverket i utredningar med dnr 177–180/2025 tagit del av handlingar där Doz eller dess föregångare Lloyds Apotek, förekom i korrespondens med andra apoteksföretag.
2. Konkurrensverket har utrett om Doz avtalat eller samordnat sig med andra apoteksföretag verksamma i Sverige i samband med sökordsannonsering på Google Sök, som är en del av företagens marknadsföring, på ett sätt som begränsar konkurrensen.
Konkurrensverkets utredning
Misstanken
3. Utredningen har avsett en misstanke om att Doz i bilaterala kontakter med andra apoteksföretag avtalat eller samordnat sig om att avstå från att vid annonsering på Google Sök buda på sökord motsvarande det andra företagets varumärkesnamn. Misstanken var att Doz genom avtal eller samordnade förfaranden med andra apoteksföretag kunde begränsa konkurrensen och skada konsumenterna.
Utredningsåtgärder
4. Under utredningen har Konkurrensverket ålagt Doz att inkomma med uppgifter och hållit ett förhör i syfte att inhämta uppgifter om de potentiella överträdelserna. Vidare har Konkurrensverket inhämtat uppgifter om marknadsstrukturen, företagets marknadsföringsstrategier och hur sökordsannonsering på Google Sök fungerar.
Företaget
5. Admenta bildades 2009 och sedan 2021 ingår i den nederländska koncernen Corporation of European Pharmaceutical Distributors N.V (CEPD). Sedan 2022 bedriver Admenta apoteksverksamhet under varumärket ”Doz Apotek” med fokus på detaljhandel av läkemedel och vårdprodukter i fysiska butiker och via e-handel. Admenta har sitt säte i Stockholm.
Skälen för Konkurrensverkets beslut
Konkurrensverkets bedömning
6. Konkurrensverket har tagit del av korrespondens som visar att Doz har varit i kontakt med åtminstone fyra andra apoteksföretag och diskuterat sina strategier för sökordsannonsering under 2021–2024.
7. Det konkurrensrättsliga regelverket förutsätter att företag ska agera självständigt på marknaden, oberoende av sina konkurrenter.
8. Enligt förbudet i 2 kap. 1 § KL och artikel 101 EUF-fördraget är avtal och samordnade förfaranden som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen på marknaden på ett märkbart sätt otillåtna. Konkurrensverket ser allvarligt på fall där företag kontaktar varandra och diskuterar sina strategier. Att diskutera sökordsannonsering med konkurrenter kan strida mot förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete.
9. Konkurrensverket bedömer löpande i varje enskilt fall om det finns grund för misstankarna mot de företag som är föremål för en utredning och hur en pågående utredning ska inriktas och vad som ska granskas vidare. Vid denna bedömning beaktar Konkurrensverket särskilt om det finns förutsättningar att effektivt utreda och ingripa mot problemet, då Konkurrensverket har ett ansvar att använda sina resurser effektivt och ändamålsenligt.
10. Vid en sammantagen bedömning finner Konkurrensverket inte skäl att fortsätta att utreda om Doz agerande strider mot 2 kap. 1 § KL och artikel 101 EUF-fördraget.
11. Konkurrensverkets beslut att avsluta utredningen innebär inte ett ställningstagande till om förfarandet är i överensstämmelse med konkurrensreglerna.
______________________
Detta beslut har fattats av enhetschefen Hanna Lekås. Föredragande har varit sakkunniga Malin Berg von Linde.
Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.
Anvisning om annan möjlighet till prövning
Konkurrensverkets beslut kan enligt 7 kap. 1 § KL inte överklagas. Enligt 3 kap. 2 § KL kan däremot ett företag som berörs av förfarandet på egen hand väcka talan vid domstol för att få saken prövad (särskild talan). Talan väcks genom ansökan om stämning vid Patent- och marknadsdomstolen. Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.