lagen.nu
KKV dnr 435/2015

Uppsala kommun – avtal avseende varor, tjänster och byggentreprenader

Myndighet
Konkurrensverket
Beslutsdatum
2016-03-08
Diarienummer
435/2015
Sakområde
331 Bedriva tillsyn gällande reglerna för offentlig upphandling
Motpart
Konkurrensverket
Källa
www.konkurrensverket.se

Uppsala kommuns köp av tolktjänster och utbetalande av föreningsbidrag

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket skriver av ärendet.

Ärendet

Ärendet inleddes efter att Konkurrensverket uppmärksammat en revisionsrapport gällande Uppsala kommun. Enligt rapporten skulle Uppsala kommun ha genomfört inköp över direktupphandlingsgränsen från tre olika leverantörer utan att detta upphandlats genom ett annonserat förfarande.

I utredningen har bland annat följande framkommit. Uppsala kommun har uppgett att utbetalningarna till två av leverantörerna gäller köp av tolktjänster till ett sammanlagt värde av 2 040 000 och att den sista ersättningen gäller föreningsbidrag till den ideella organisationen FUB-gården Tallkrogen till ett värde av 640 000 kr. Ersättning för utförandet av tolktjänsterna och föreningsbidragen betalades ut under perioden 1 januari och 31 juli 2014. Den 16 maj annonserades en upphandling av tolktjänster av Uppsala kommun. Den 1 oktober 2014 började ramavtalet att gälla.

Skäl för beslutet

Konkurrensverket anser att ytterligare utredning inte är motiverad och att ärendet ska skrivas av. Bedömningen grundar sig på Konkurrensverkets prioriteringspolicy samt att det därtill saknas möjlighet att ansöka om upphandlingsskadeavgift för det fall att aktuella avtal skulle vara otillåtna direktupphandlingar.

Att ärendet skrivs av innebär inte att Konkurrensverket har tagit ställning till om agerandet är tillåtet.

_____________________________

Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Mattias Berger. Föredragande har varit Gustav Knopp.

Våra bedömningsgrunder

Vi bedömer i varje enskilt fall om ett ärende ska utredas vidare. Detta sker med utgångspunkt i vår prioriteringspolicy. Vid prioriteringen väger vi in hur allvarligt problemet eller företeelsen är, hur viktigt det är att få ett vägledande avgörande samt om någon annan myndighet eller aktör är bättre lämpad att agera i frågan. I bedömningen väger vi även in våra förutsättningar att utreda en överträdelse.

Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.