Oskäliga priser - el

Er skrivelse om missbruk av dominerande ställning alternativt ocker

Ni har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 26 april 2002 hemställt att verket prövar om den vinstmarginal Birka Energi har innebär ett missbruk av domi­nerande ställning. Ni hemställer i andra hand att verket gör en civilrättslig prövning om Birkas prissättning är att betrakta som ocker. Vidare hemställer Ni att verket fast­ställer en rimlig vinstmarginal för Birka och vidtar åtgärder för att få Birka att åter­betala övervinst till berörda kunder.

Konkurrensverket har vid flera tillfällen uppmärksammat de problem som den starka koncentrationen och samägandet på elmarknaden utgör. Verket har också i olika sammanhang framfört förslag i syfte att förbättra konkurrensen. Prissättningen på elmarknaden är inte föremål för reglering, det råder sålunda fri prissättning. Prisbilden kan påverkas av aktiva konsumenter som väljer elleverantör med fördelaktigt pris. Ett problem härvidlag är att många kunder som vill byta leverantör inte får sitt byte genom­fört i tid, bland annat på grund av att vissa nätbolag inte verkställer bytet inom angiven tidsram.

Konkurrenslagen (1993:20), KL, kan inte användas för prisreglering av varu- och tjänste­områden. Konkurrensverket kan inte heller driva civilrättsliga processer med stöd av KL.

Mot denna bakgrund vidtar Konkurrensverket ingen ytterligare åtgärd i detta fall.

Detta beslut har fattats av konkurrensrådet Forsberg. Föredragande har varit Bertel Kinch.

Barbro Forsberg

Bertel Kinch

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.