Tillsyn gällande Region Halland avseende upphandling av allmänmedicinsk beredskapsjour
Region Hallands upphandling av allmänmedicinsk beredskapsjour
___________________________
Konkurrensverkets beslut
Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utreda om Region Hallands upphandling av allmänmedicinsk beredskapsjour har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.
Ärendet avslutas. ______________________
Ärendet
1. Konkurrensverket mottog ett tips om att Region Halland (Regionen) hade anskaffat de tjänster som utgör Regionens allmänmedicinska beredskapsjour, utan att först ha genomfört en annonserad upphandling. Mot bakgrund av uppgifterna inledde Konkurrensverket ett tillsynsärende mot Regionen i syfte att närmare granska aktuella omständigheter och att utreda huruvida upphandlingen hade genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.
Skälen för beslutet
2. Beslut om vilka upphandlingar som ska utredas närmare inom ramen för Konkurrensverkets upphandlingstillsyn fattas med stöd i Konkurrensverkets prioriteringspolicy. Det aktuella ärendet prioriterades för fördjupad utredning med hänsyn till att ärendet bedömdes kunna bli vägledande i frågan om vad som kan utgöra synnerlig brådska enligt 19 a kap. 5 § 1 lagen (2016:1145) om offentlig upphandling.
3. Konkurrensverket bedömer löpande i varje enskilt fall om det finns grund för en fortsatt utredning och hur en pågående utredning ska inriktas och vad som ska granskas vidare. Mot bakgrund av vad som framkommit under utredningen bedömer Konkurrensverket att det inte finns tillräckliga skäl att fortsätta utreda om upphandlingen av den allmänmedicinska beredskapsjouren har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.
4. Bedömningen grundar sig i att i att ett ställningstagande i ärendet inte kommer att ge den vägledning som Konkurrensverket bedömde att ärendet skulle kunna få när det prioriterades
5. Konkurrensverket har genom beslutet inte tagit ställning till om Regionen har agerat i enlighet med upphandlingslagstiftningen.
_________________________
Detta beslut har fattats av enhetschefen Therése Westermark. Föredragande har varit sakkunniga juristen Linnea Borggård.
Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.
Detta beslut kan inte överklagas.
Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.