Vägran att teckna återförsäljaravtal - resebyråbranschen

Er skrivelse angående konkurrensbegränsning av Nordpol Fritidsresegruppen

Ni har i en skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 4 juni 1999 hemställt att Konkurrensverket visar att svensk handel och företagsamhet skall vara till gagn för både stora och små företagare och följaktligen tar krafttag mot konkurrens-begränsningar. Bakgrunden är att Ni nekats erhålla återförsäljningsrättigheter av Fritidsresegruppen.

Konkurrensverket har till uppgift att verka för en effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till nytta för konsumenterna. Detta sker bl.a. genom tillämpning av konkurrenslagen (1993:20), KL. Konkurrenslagen innehåller två generella förbud, ett mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag (6 §) och ett mot missbruk av dominerande ställning (19 §). Avtal eller avtalsklausuler som omfattas av förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete är ogiltiga. Vid överträdelse av något av förbuden kan ett företag åläggas vid vite att upphöra med överträdelsen eller bli skyldigt att betala konkurrensskadeavgift. Ett företag kan också bli skyldigt att betala skadestånd till annat företag.

Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. En grundläggande utgångspunkt i det svenska näringsrättsliga regelverket är avtalsfriheten. Detta innebär att en säljare i princip har rätt att fritt välja vem han vill göra affärer med. Principen kan inskränkas eller sättas åt sidan om det särskilt uttrycks i lag. Ett sådant exempel är om något av förbuden i KL skulle vara tillämpligt på situationen.

En vägran att teckna avtal kan under vissa förutsättningar utgöra en konkurrensbegränsning i KL:s mening. För att denna vägran skall vara förbjuden enligt 6 § måste den vara en följd av ett avtal, beslut eller samordnat förfarande där två eller flera företag är inblandade. Diskriminering från bara ett företags sida kan vara förbjudet enligt 19 § om företaget har en dominerande marknadsställning.

Det har inte framkommit att de förhållanden som Ni uppmärksammat verket på skulle utgöra tillräckliga skäl för att utifrån KL eller i övrigt granska de förhållanden Ni uppmärksammat verket på. Några ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta fall.

Detta beslut har fattats av avdelningschefen Göranson. Föredragande har varit Elin Schedin.

Lennart Göranson

Elin Schedin

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.