Påstått prissamarbete och missbruk av dominerande ställning - bussförsäkringar

Bristande konkurrens mellan försäkringsbolag när det gäller bussförsäkringar

Konkurrensverket s beslut

Konkurrensverket kommer inte att göra något i detta fall.

Bakgrund

Ni har anfört i huvudsak följande. Försäkringsbolagen har under de senaste åren höjt sina premier på bussförsäkringar mycket kraftigt. Det är befogat att ställa frågan om det förekommer en olaglig kartellbildning mellan försäkringsbolagen om bussförsäkringar. Vidare är det ett problem att det endast finns ett fåtal försäkringsbolag som erbjuder bussförsäkringar och att ett av dessa företag har en monopolställning, i vart fall i vissa regioner.

Skäl för beslutet

För att Konkurrensverket ska utreda klagomål krävs normalt att det rör sig om något som i hög grad hindrar en effektiv konkurrens. Dessutom är det viktigt att det finns möjligheter att utreda och styrka en överträdelse av konkurrenslagen.

Konkurrensverket har under handläggningen av ärendet inhämtat uppgifter från försäkringsbolaget Trygg-Hansa och försäkringsmäklarföretaget Marsh.

Enligt Konkurrensverkets bedömning saknas det tillräckliga skäl för att med stöd av konkur­rens­lagen eller i övrigt från konkurrenssynpunkt genomföra ytterligare utredningsåtgärder för att närmare granska de förhål­landen som ni tar upp.

Hur ni kan gå vidare

Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande får Marknadsdomstolen enligt konkurrenslagen göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel Schön. Föredragande har varit Ann-Sofie Eriksson.

Gunnel Schön Ann-Sofie Eriksson

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.

Kopia till: Trygg Hansa AB.