Utredning av Region Stockholm avseende upphandling av support- samt underhållsavtal

Region Stockholms upphandling av support och underhåll; beslut om avskrivning

______________________

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utredningen av om Region Stockholms upphandling av support och underhåll har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen. Konkurrensverket avslutar ärendet. ______________________

Ärendet

1. Konkurrensverket uppmärksammade genom sin omvärldsbevakning uppgifter om att Region Stockholm beslutat att upphandla support och underhåll av signalsäkerhetsanläggning och manöversystem till tunnelbanans gröna linje utan föregående annonsering. Mot bakgrund av uppgifterna inledde Konkurrensverket ett tillsynsärende mot Region Stockholm i syfte att närmare granska aktuella omständigheter och att utreda huruvida upphandlingen genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

Skälen till beslutet

2. Beslut om vilka upphandlingar som ska utredas närmare inom ramen för Konkurrensverkets upphandlingstillsyn fattas med stöd i Konkurrensverkets prioriteringspolicy. Det aktuella ärendet prioriterades för fördjupad utredning med hänsyn till att det bedömdes kunna få allmänpreventiv verkan.

3. Konkurrensverket bedömer att det inte finns någon grund i Konkurrensverkets prioriteringspolicy att fortsätta utreda om upphandlingen av support och underhåll har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

4. Konkurrensverket har genom beslutet inte tagit ställning till om Region Stockholm har agerat i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

_________________________

Detta beslut har fattats av enhetschefen Therése Westermark. Föredragande har varit sakkunniga juristen Klara Roslund Thorngren.

Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.

Detta beslut kan inte överklagas.

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.

Konkurrensverkets prioriteringar

I prioriteringen av upphandlingstillsynsärenden väger vi in följande faktorer:  Hänsyn till det allmänpreventiva syftet och/eller behovet av vägledning.  Bristerna i den upphandlande myndighetens eller enhetens agerande.  Om det finns tecken på korruption, jäv och annat brottsligt eller förtroendeskadligt agerande.  Om Konkurrensverket är bäst lämpat att agera.  Hur omfattande utredningsinsatsen är i förhållande till den eventuella överträdelsen eller behovet av vägledning Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.