Blekinge läns landsting – Anslutningstjänst Nationella Patientöversikten

Blekinge läns landsting – Anslutningstjänst till Nationella Patientöversikten

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket skriver av ärendet.

Ärendet

Ärendet inleddes efter att Konkurrensverket uppmärksammat ett meddelande om frivillig förhandsinsyn där landstinget angav att det avsåg ingå avtal avseende köp av anslutningstjänst till den nationella patientöversikten utan föregående annonsering. Som skäl för direkttilldelningen angav landstinget att utpekad leverantör hade ensamrätt att tillhandahålla tjänsten samt att avtalet delvis avsåg kompletterande varuleveranser.

Av utredningen i ärendet har bland annat följande framkommit. Landstinget har den 7 september 2015 ingått ett ettårigt avtal med Tieto Sweden Healthcare & Welfare AB (Tieto) beträffande tillhandahållandet av anslutningstjänsten till den nationella patientöversikten. Av avtalet framgår att avrop från detta högst kan avse beställningar värda 500 000 kronor. Landstinget har i utredningen angett att avrop hittills skett till ett värde av 227 895 kronor.

Skäl för beslutet

Konkurrensverket anser att ytterligare utredning inte är motiverad och att ärendet ska skrivas av. Bedömningen grundar sig på att landstinget enligt befintliga uppgifter genomfört avrop till ett värde som understiger gällande gränsvärde för direktupphandling samt att avrop från det granskade avtalet endast kan genomföras till ett samlat värde som även det understiger gällande gränsvärde. Det finns därmed inte något i befintlig utredning som tyder på att en överträdelse har skett.

Att ärendet skrivs av innebär inte att Konkurrensverket har tagit ställning till om agerandet har varit tillåtet.

_____________________________

Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Mattias Berger. Föredragande har varit Joel Lack.

Våra bedömningsgrunder

Vi bedömer i varje enskilt fall om ett ärende ska utredas vidare. Detta sker med utgångspunkt i vår prioriteringspolicy. Vid prioriteringen väger vi in hur allvarligt problemet eller företeelsen är, hur viktigt det är att få ett vägledande avgörande samt om någon annan myndighet eller aktör är bättre lämpad att agera i frågan. I bedömningen väger vi även in våra förutsättningar att utreda en överträdelse.

Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.