lagen.nu
KKV dnr 552/2015

Kungliga Tekniska Högskolan – Om- och tillbyggnad av lokal i Snäckviken

Myndighet
Konkurrensverket
Beslutsdatum
2016-05-04
Diarienummer
552/2015
Sakområde
331 Bedriva tillsyn gällande reglerna för offentlig upphandling
Motpart
Konkurrensverket
Källa
www.konkurrensverket.se

Kungliga Tekniska högskolan – Om- och tillbyggnad av lokal i Snäckviken

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket skriver av ärendet.

Ärendet

Vi öppnade ärendet efter av vi genom vår omvärldsbevakning uppmärksammade ert meddelande om frivillig förhandsinsyn avseende ett hyreskontrakt som inkluderade om- och tillbyggnationer på en fastighet i Snäckviken i Södertälje (Verksamhetslokaler för KTH i Södertälje, Dnr V-2015-0523). Frågan som vi ville utreda i ärendet var om det var möjligt för er att teckna det planerade avtalet utan att först genomföra en annonserad konkurrensutsättning enligt upphandlingslagstiftningen.

Skäl för beslutet

Det finns inte längre någon grund i vår prioriteringspolicy att fortsätta vår utredning avseende om- och tillbyggnaden av lokalerna i Snäckviken. Därför skriver vi av ärendet.

Vi utreder ett urval av de tips och misstänkta fel som anmäls till oss eller som vi upptäcker genom vår omvärldsbevakning. Vilka fall som ska utredas avgörs utifrån en prioriteringspolicy där olika omständigheter viktas mot varandra. Det som kommit fram under utredningen gör att vi inte längre prioriterar att utreda ärendet.

Vår bedömning grundar sig i att de eventuella bristerna i ert agerande som vi haft som mål att utreda, inte väger upp den utredningsinsats som behöver genomföras för att fastställa om agerandet är en överträdelse av upphandlingslagstiftningen.

Beslutet innebär inte att vi har tagit ställning till om ett agerande i enlighet med förhandsinsynen är tillåtet enligt upphandlingslagstiftningen.

_____________________________

Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Mattias Berger. Föredragande har varit Therese Eriksson.

Konkurrensverkets prioriteringar

I prioriteringen av upphandlingstillsynsärenden väger vi in följande faktorer:

• Hänsyn till det allmänpreventiva syftet och/eller behovet av vägledning. • Bristerna i den upphandlande myndighetens eller enhetens agerande. • Hur stort allmänintresset är. • Om Konkurrensverket är bäst lämpat att agera. • Hur omfattande utredningsinsatsen är i förhållande till förutsättningarna att nå önskat resultat.

Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.