lagen.nu
KKV dnr 617/2024

Lulebo AB - Granskning av meddelanden om kontraktstilldelning (efterannonsering)

Myndighet
Konkurrensverket
Beslutsdatum
2025-02-20
Diarienummer
617/2024
Sakområde
3.3.1.2 Bedriva frivillig (egeninitierad/fakultativ) tillsyn gällande regler för offentlig upphandl
Motpart
Lulebo AB
Källa
www.konkurrensverket.se

Lulebo AB:s upphandling av byggentreprenader; granskning av efterannonsering

______________________

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utreda om Lulebo AB:s efterannonsering av upphandlingarna med upphandlings-ID KA2196: Ramavtal – Markarbeten, KA4336: ramavtal för entreprenad- och reparationsarbeten teknikområde 6 Glas och KA6397: Professorsvägen 172 -340 Fasadrenoveringar har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

Ärendet avslutas.

______________________

Bakgrund till ärendet

Konkurrensverket har vid en genomgång av annonser och efterannonser som publicerades i annonsdatabaser år 2021 och 2022 noterat att Lulebo AB (Lulebo) publicerat annonser som inte följts av någon efterannons. De aktuella upphandlingarna är

a. upphandlings-ID KA2196: Ramavtal – Markarbeten, publicerad den 5 maj 2021,

b. upphandlings-ID KA4336: ramavtal för entreprenad- och reparationsarbeten, publicerad den 30 augusti 2021 och

c. upphandlings-ID KA6397: Professorsvägen 172 -340 Fasadrenoveringar, publicerad den 21 januari 2022.

Mot bakgrund av uppgifterna inledde Konkurrensverket ett tillsynsärende mot Lulebo i syfte att närmare granska aktuella omständigheter och att utreda

Skälen för beslutet

Det har under utredningen framkommit att de aktuella upphandlingarna har avbrutits. Skyldighet att efterannonsera har då inte förelegat. Mot bakgrund av detta bedömer Konkurrensverket att det inte finns skäl att fortsätta utredningen. Konkurrensverket har genom beslutet inte tagit ställning till om Lulebo i övrigt har agerat i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

Detta beslut har fattats av enhetschefen Therése Westermark. Föredragande har varit föredragande juristen Frida Nyqvist. Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.