Påstått missbruk av dominerande ställning - avstängning av fjärrvärme

Farsta Strand Business Center HB Att: advokat Jan Lindén Advokatfirman Andermyr Gustafsson Lindén Box 3152 103 63 Stockholm

Påstått missbruk av dominerande ställning – avstängning av fjärrvärme; även fråga om interimistiskt beslut

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket avslår yrkandet om interimistiskt åläggande och kommer inte att utreda saken ytterligare.

Ärendet

Farsta Strand Business Center AB, 556712-2410, (Farsta Strand) har, jämväl interimistiskt, yrkat att Konkurrensverket skall ålägga AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad (Fortum) att vid vite om tio miljoner inte stänga av fjärrvärmeleveranser till Farsta Strands fastighet Sillö 5 och även upphöra med hot om avstägning av fjärrvärmeleveranserna till samma fastighet.

Farsta Strand tillträdde fastigheten Sillö 5 den 21 december 2006, och tecknade den 13 mars 2007 avtal med Fortum om leverans av fjärrvärme för perioden från tillträdet och framåt. Farsta Strand har bestritt Fortums fakturering av fjärrvärme med angivande av att mängden fjärrvärme har varit för stor, att priset per MWh har varit alltför högt, samt att debiteringen har baserats på en felaktig ytangivelse. Farsta Strand har inte erlagt någon betalning för den fjärrvärme Fortum har levererat. Fortum har i november 2008 uppgivit att, mot bakgrund av att Farsta Strand inte har betalat för levererad fjärrvärme, Fortum kräver säkerhet eller förskottsbetalning för att kunna fortsätta leverera fjärrvärme till Farsta Strand. Det belopp Fortum kräver som förskottsbetalning eller säkerhet för framtida leveranser avser de sex kommande månaderna. Beloppet uppgår till motsvarande 50 procent av den genomsnittliga fjärrvärmekostnaden per månad för Farsta Strands lokaler under år 2007 multiplicerat med sex månader.

Skäl för beslutet

Konkurrensverket får enligt 3 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579) ålägga företag att upphöra med överträdelser av förbuden i 2 kap. 1 § eller 2 kap. 7 § samma lag.

Om det finns särskilda skäl för det, får enligt 3 kap. 3 § konkurrenslagen ett sådant åläggande meddelas för tiden till dess frågan slutligt avgjorts (interimistiskt beslut).

Av vad som framkommit i ärendet föreligger nu inte sådana särskilda skäl som anges i 3 kap. 3 § konkurrenslagen. Enligt Konkurrensverkets bedömning finns inte heller tillräckliga skäl för att med stöd av konkurrensreglerna närmare granska de påtalade förhållandena. Konkurrensverket avskriver därmed ärendet från vidare handläggning.

Hur ni kan gå vidare

Eftersom Konkurrensverket beslutar att inte göra något i detta fall kan de företag som berörs av beslutet vända sig till Marknadsdomstolen för att få saken prövad i enlighet med 3 kap. 2 § konkurrenslagen. Detta beslut kan dock inte överklagas.

Detta beslut har fattats av tf. Generaldirektör Jan-Erik Ljusberg. Föredragande har varit Sara Falck.

Jan-Erik Ljusberg

Sara Falck

Kopia till AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats