lagen.nu
KKV dnr 680/2019

Göteborgs Stads Parkering AB - inköp av konsulttjänster

Myndighet
Konkurrensverket
Beslutsdatum
2020-03-19
Diarienummer
680/2019
Sakområde
3.3.1.2 Bedriva frivillig (egeninitierad/fakultativ) tillsyn gällande regler för offentlig upphandl
Motpart
Konkurrensverket
Källa
www.konkurrensverket.se

Göteborgs Stads Parkering AB - inköp av konsulttjänster

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket skriver av ärendet.

Ärendet

Vi har genom vår omvärldsanalys tagit del av uppgifter i massmedia om att ni i samband med inköp av konsulttjänster kan ha agerat på ett sätt som strider mot upphandlingslagstiftningen. Vi har därefter tagit del av den utredning som KPMG genomfört på uppdrag av Göteborgs stads stadsledningskontors visselblåsarfunktion. I utredningen framkommer uppgifter om inköp av vissa konsulttjänster. Av granskningsrapporten framgår uppgifter som gör gällande att vissa av konsulttjänsterna kan ha köpts in utan att de först annonserats. Mot denna bakgrund prioriterade vi att inleda ett tillsynsärende.

Syftet med tillsynsärendet var att närmare utreda omständigheterna för inköpen av konsulttjänsterna som omnämns i utredningen och fastställa om de skett i strid med upphandlingslagstiftningen.

Skäl för beslutet

Det finns inte längre någon grund i vår prioriteringspolicy att fortsätta vår utredning om era inköp av konsulttjänster som omnämns i granskningsrapporten. Därför skriver vi av ärendet.

Vi utreder ett urval av de tips och misstänkta fel som anmäls till oss eller som vi upptäcker genom vår omvärldsbevakning. Vilka fall som ska utredas avgörs utifrån en prioriteringspolicy där olika omständigheter viktas mot varandra. Det som kommit fram under utredningen gör att vi inte längre prioriterar att utreda ärendet.

Vårt beslut grundar sig i följande bedömning. De utredningsinsatser som är nödvändiga för att kunna konstatera om det skett en överträdelse av upphandlingslagstiftningen är inte motiverade sett till våra möjligheter att nå -08 -049 10 2, .2 v2 , 4 40 08-7001600 KKV1

önskat resultat. Dessutom grundar sig vårt beslut även i att fristen för att ansöka om upphandlingsskadeavgift har löpt ut eller kommer att löpa ut inom en snar framtid. Beslutet innebär inte att vi har tagit ställning till om ert agerande är tillåtet enligt upphandlingslagstiftningen.

Detta beslut har fattats av biträdande enhetschef Mattias Berger.

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.

Konkurrensverkets prioriteringar

I prioriteringen av upphandlingstillsynsärenden väger vi in följande faktorer: • Hänsyn till det allmänpreventiva syftet och/eller behovet av vägledning. • Bristerna i den upphandlande myndighetens eller enhetens agerande. • Hur stort allmänintresset är. • Om Konkurrensverket är bäst lämpat att agera. • Hur omfattande utredningsinsatsen är i förhållande till förutsättningarna att nå önskat resultat. • Om det finns tecken på korruption eller annat förtroendeskadligt agerande. • Om den upphandlande myndigheten eller enheten också uppmärksammats i vår omvärldsanalys för den planerade tillsynen. Läs mer i vår prioriteringspolicy för tillsynsverksamheten. Den hittar du på vår webbplats www.kkv.se.