Tillsyn enligt LUF gällande SJ Stockholmståg AB:s upphandling av rondering- och larmtjänster

SJ Stockholmståg AB:s upphandling av rondering- och larmtjänster m.m.

______________________

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket kommer inte att fortsätta utreda om SJ Stockholmståg AB:s upphandling av rondering- och larmtjänster m.m. har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

Ärendet avslutas. ______________________

Ärendet

1. Konkurrensverket uppmärksammade genom sin omvärldsbevakning uppgifter om att SJ Stockholmståg AB (SJ Stockholmståg) ska ha ingått ett avtal med en leverantör avseende rondering på pendeltågstationerna, inbrottslarm, teknisk service, larmcentralens tjänster och personlarm med inomhuspositionering. Mot bakgrund av uppgifterna inledde Konkurrensverket ett tillsynsärende mot SJ Stockholmståg i syfte att närmare granska aktuella omständigheter och att utreda huruvida upphandlingen genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

Skälen till beslutet

2. Beslut om vilka upphandlingar som ska utredas närmare inom ramen för Konkurrensverkets upphandlingstillsyn fattas med stöd i Konkurrensverkets prioriteringspolicy. Det aktuella ärendet prioriterades för fördjupad utredning med hänsyn till det allmänpreventiva syftet samt att ärendet kan vara vägledande i fråga om kontrakt som tilldelas av upphandlande enheter i syfte att möjliggöra verksamhet som rör tillhandahållandet av persontrafik på järnväg (art. 1 i Genomförandebeslut 2020/1193 av den 2 juli 2020).

3. Konkurrensverket bedömer löpande i varje enskilt fall om det finns grund för en fortsatt utredning och hur en pågående utredning ska inriktas och vad som ska granskas vidare. Mot bakgrund av vad som framkommit under utredningen bedömer Konkurrensverket att det inte finns tillräckliga skäl att fortsätta utreda om upphandlingen av rondering- och larmtjänster har genomförts i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

4. Bedömningen grundar sig i att de utredningsinsatser som är nödvändiga för att kunna avgöra om det skett en överträdelse av upphandlingslagstiftningen inte är motiverade sett till möjligheterna att nå önskat resultat med utredningen.

5. Konkurrensverket har genom beslutet inte tagit ställning till om SJ Stockholmståg har agerat i enlighet med upphandlingslagstiftningen.

_________________________

Detta beslut har fattats av enhetschefen Therése Westermark. Föredragande har varit sakkunniga juristen Elin Kolbjer.

Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.

Therése Westermark

Detta beslut kan inte överklagas.

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.