Tillsyn gällande Haninge kommun avseende upphandling av verksamhetssystem

Haninge kommuns upphandling av verksamhetssystem

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket skriver av ärendet från fortsatt utredning.

Ärendet

Konkurrensverket mottog ett tips gällande att Haninge kommun frångått obligatoriska krav i ett tidigare upphandlat avtal. Mot bakgrund av uppgifterna inledde Konkurrensverket ett tillsynsärende mot Haninge kommun i syfte att närmare granska aktuella omständigheter och att utreda huruvida eventuell anskaffning genomförts i enlighet med tillämplig lag.

Av utredningen har bl.a. framkommit att Haninge kommun genomfört en annonserad upphandling avseende ett gemensamt verksamhetssystem till utbildningsförvaltningen. Upphandlingen genomfördes med ett förhandlat förfarande och avtal ingicks den 2 mars 2022. Av avtalet framgår bl.a. att leverantören har ansvar för införande och tillhandahållande av tjänsten. En annan leverantör ansökte därefter om överprövning av avtalets ogiltighet. Domstolen konstaterade att avtalstidpunkten var den 2 mars 2022 och avvisade ansökan eftersom den inkommit försent.

Skäl för beslutet

Konkurrensverket utreder ett urval av de tips och misstänkta fel som anmäls till oss eller som vi upptäcker genom vår omvärldsbevakning. Vilka fall som ska utredas avgörs utifrån en prioriteringspolicy där olika omständigheter viktas mot varandra. Det som kommit fram under utredningen gör att vi inte längre prioriterar att utreda ärendet.

Ärendet prioriterades på grunden allmänpreventivt med hänsyn till att det kunde röra sig om en otillåten direktupphandling.

Konkurrensverket bedömer att en fortsatt utredning av ärendet inte kommer få en sådan allmänpreventiv effekt som det inledningsvis bedömdes att det skulle kunna få samt att de utredningsinsatser som är nödvändiga för att kunna ta ställning till om det skett en överträdelse av upphandlingslagstiftningen inte är motiverade sett till våra möjligheter att nå önskat resultat med vår utredning. Med anledning av det skriver Konkurrensverket av ärendet.

Beslutet innebär inte att vi har tagit ställning till om ert agerande är tillåtet enligt upphandlingslagstiftningen.

Detta beslut har fattats av Therése Westermark. Föredragande har varit Elin Kolbjer.

Beslutsfattandet har dokumenterats digitalt och beslutet saknar därför namnunderskrift.