Ifrågasatt marknadsuppdelning - försäkringstjänster

Ni har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 31 augusti 2001 anfört klago­mål över den konkurrensbegränsning Ni anser uppkommer då endast ett företag kan erbjuda den kompletterande försäkringstjänsten i SPP Liv.

Konkurrensverket meddelade i beslut (dnr 1459/93) ett s.k. icke-ingripandebesked för "ITP-planen - Avtal om plan för industrins och handelns tilläggspension för tjänste­män" mellan SAF och PTK. Verket anförde i beslutet bl.a. följande.

"ITP-planen innehåller moment som är specifika för avtalsområdet och som inte åter­finns hos andra försäkringsgivare. Planen har ett socialt syfte, är byggd på en solidari­tetsprincip och saknar vinstsyfte. De olika förmånerna i planen har ett naturligt sam­band med varandra. Konkurrensverket gör därför bedömningen att det är motiverat att planens förmåner bara erbjuds i sin helhet. Vid sådant förhållande kan inte den om­ständigheten att ett företag inte kan välja att enbart träffa avtal om vissa av förmånerna i planen utgöra en förbjuden konkurrensbegränsning enligt 6 § eller ett missbruk enligt 19 § konkurrenslagen (1993:20), KL."

Mot denna bakgrund vidtar Konkurrensverket ingen ytterligare åtgärd i detta fall.

Detta beslut har fattats av konkurrensrådet Forsberg. Föredragande har varit Bertel Kinch.

Barbro Forsberg

Bertel Kinch

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.