Tillträde till hamntjänster - ifrågasatt samarbete

Tillgång till hamntjänster - ifrågasatt samarbete

Unér Shipping AB, Norrköping, inkom den 30 oktober 2001 med en skrivelse till Konkurrensverket i vilken man klagade över att företaget efter att först ha erhållit offert av Falkenbergs Terminal AB på erforderliga hamntjänster sedermera vägrats skeppa virke över Falkenbergs hamn. Enligt Unér Shipping hade vägran sin orsak i att ett annat skeppsmäkleriföretag inte vill ha konkurrens på sina skeppningar.

Enligt 6 § Konkurrenslagen (1993:20), KL, är avtal mellan företag förbjudna om de har till syfte att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen på mark­naden på ett märkbart sätt eller om de ger ett sådant resultat. Ett avtal behöver inte ha formen av formellt bindande muntliga eller skriftliga överenskommelser. I 3 § tredje stycket stadgas att vad som i lagen sägs om avtal skall tillämpas också på beslut av en sam­manslutning av företag och samordnade förfaranden av företag. Om ett företag efter klagomål eller påtryckningar från ett annat företag accepterar det andra före­tagets önskningar avseende marknadsuppträdande, exempelvis att inte leverera varor eller tjänster till ett tredje företag, kan det bli fråga om ett samordnat förfarande.

Falkenbergs Terminal har i yttrande till Konkurrensverket förklarat att det är frågan om ett missförstånd som har sin grund i att företagets verkställande direktör, som normalt handhar kontakterna med nya kunder, varit borta en längre tid p.g.a. sjukdom och att kunskaperna bland inblandade personer varit otillräckliga. Företaget har nu med kort varsel engagerat en tillförordnad VD och ambitionen är att alla kunder i fort­sättningen skall bemötas på ett affärsmässigt korrekt sätt.

Unér Shipping har härefter för Konkurrensverket bekräftat att företaget mottagit en skrivelse från Falken­bergs Terminal enligt vilken Unér Shipping är välkommet till hamnen.

Enligt Konkurrensverkets bedömning finns inte tillräckliga skäl för att med utgångs­punkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt ytterligare granska de för­hållanden som påtalats. Konkurrensverket vidtar därför ingen ytterligare åtgärd i saken.

Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel Schön. Föredragande har varit avdelningsrådet Maria Ulfvensjö.

Gunnel Schön

Maria Ulfvensjö

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.