Utbildningsutskottets betänkande i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående utgifter på tilläggsstat I till riksstaten för budgetåret 1971/72 i vad avser anslag till inredning m. m. och byggnadsarbeten vid universiteten m. m.
Utbildningsutskottets betänkande nr 33 är 1971 UbU 1971:33
Nr 33
Utbildningsutskottets betänkande i anledning av Kungl. Maj:ts propo sition angående utgifter på tilläggsstat I till riksstaten för budgetåret
1 971/72 i vad avser anslag till inredning m. ni. och byggnadsarbeten vid universiteten m. m.
ÅTTONDE H U V U D TITELN
1. Inredning och utrustning av lokaler vid universiteten m. m. Utskottet tillstyrker Kungl. M aj:ts i propositionen 1971: 145, bilaga 6, s. 28— 31, framlagda förslag (punkt 2 i utdrag av statsrådsprotokollet över utbildningsärenden för den 29 oktober 1971) och hemställer
att riksdagen godkänner vad som i statsrådsprotokollet förordats
angående bestridande av utgifterna för viss inredning och u t
rustning av lokaler vid universiteten m. m.
STATENS ALLM ÄNNA FA STIGHETSFOND
2. Byggnadsarbeten vid universiteten m. ni. Utskottet tillstyrker Kungl. M aj:ts förslag (punkt 4, s. 33—35) och hemställer
att riksdagen godkänner vad som i statsrådsprotokollet förordats
angående bestridande av utgifterna för vissa byggnadsarbeten
vid universiteten m. m.
Stockholm den 2 december 1971
På utbildningsutskottets vägnar STIG ALEMYR
Närvarande: herrar Alemyr (s), Mårtensson (s), Larsson i Staffanstorp (c), Richardson (fp), Jönsson i Arlöv (s), N ordstrandh (m), Wiklund i Härnösand (s), Elmstedt (c), Gustafsson i Barkarby (s), fru Gradin (s), fru Dahl (s), herrar Johansson i Skärstad (c), Berndtson i l inköping (vpk), Stålhammar (fp) och Strindberg (m).
1 Riksdagen 1971.14 sami. N r 33
UbU 1 9 7 1 :3 3 2
Särskilt yttrande
av herrar Larsson i Staffanstorp (c), Elm stedt (c) och Johansson i Skärstad (c) som anfört:
” Enligt vår mening är redovisningen av Kungl. M aj:ts förslag i vad gäller utgifter på tiiläggsstat inte helt tillfredsställande. V år anmärkning har generell räckvidd men kan exemplifieras med vad som i propositio nen 1971: 145 anförts i fråga om byggnadsarbeten vid universiteten m. m. I tidigare propositioner har byggnadsobjekten omnämnts mycket summariskt. Detaljer och ytberäkningar har exempelvis inte alltid medtagits där. Som vi ser det h ar huvuddragen i byggnadsförslag»! därige nom inte blivit till alla delar redovisade för riksdagen. E n alltför kort presentation av de ändamål, för vilka medel begärs, kan inte anses ge tillräckligt underlag för riksdagens beslut.”
M A R C U S B O K T R . S T H L M 1971 7 1 0 0 3 4