Domstolens dom av den 27 mars 1963

I förenade målen 28-30/62 har Tariefcommissie, som är en nederländsk förvaltningsdomstol som dömer i sista instans i skattemål, till EG-domstolen gett in begäran om förhandsavgörande enligt artikel 177 första stycket a och tredje stycket i Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen i de mål som pågår vid den nationella domstolen mellan

DOMSTOLEN sammansatt av ordföranden A. M. Donner, avdelningsordförandena L. Delvaux och R. Rossi samt domarna Ch.L. Hammes, A. Trabucchi (referent), R. Lecourt och W. Strauß, generaladvokat: M. Lagrange, justitiesekreterare: A. Van Houtte,

meddelar följande

dom

DOMSKÄL

Rättegångskostnader

1. Artikel 12 i Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen har direkt effekt och ger medborgarna individuella rättigheter som de nationella domstolarna skall skydda.

2. För att fastställa om tullar eller avgifter med motsvarande verkan har höjts i strid med förbudet i artikel 12 i fördraget, är det nödvändigt att beakta de tullar och avgifter som faktiskt tillämpades av den berörda medlemsstaten när fördraget trädde i kraft.

I målet har domstolen beaktat rättegångshandlingarna, hört referentens rapport, hört de muntliga yttrandena från Europeiska ekonomiska gemenskapens kommission, hört generaladvokatens förslag till avgörande, beaktat artiklarna 9, 12, 14, 169, 170 och 177 i Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen, beaktat protokollet om stadgan för Europeiska ekonomiska gemenskapens domstol, beaktat rättegångsreglerna för Europeiska gemenskapernas domstol, och gått igenom sin dom av den 5 februari 1963 i målet 26/62. Mot den bakgrunden och på ovan angivna grunder beslutar DOMSTOLEN – angående begäran om förhandsavgörande som den 19 september 1962 förts vidare av Tariefcommissie – följande:

1) Anledning saknas till en ny tolkning av artikel 12 i EEG-fördraget.

2) Tariefcommissie skall besluta om rättegångskostnaderna i detta mål.

1 Rättegångsspråk: nederländska.