EU-domstolen
FÖrstainstansrÄttens dom (första avdelningen) av den 17 december 1991
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av ordföranden J. L. Cruz Vilaça samt domarna R. Schintgen, D. A. O. Edward, H. Kirschner och K. Lenaerts, generaladvokat: B. Vesterdorf, justitiesekreterare: H. Jung,
som beaktat det skriftliga förfarandet och vad som förekommit vid den muntliga förhandlingen den 10-15 december 1990,
som har hört generaladvokatens förslag till avgörande, framlagt vid sammanträde den 10 juli 1991,
meddelar följande
dom
Bakgrunden till talan
Förfarandet
Parternas yrkanden
Saken
Rättentill försvar
1. Nya anmärkningar och kollektivt ansvar
2. Underlåtenhet att delge förhörsprotokollet
3. Underlåtenhet att delge förhörsombudets rapport
4. Sökandens särskilda ställning under det administrativa förfarandet
Fastställelse av överträdelsen
1. De faktiska omständigheterna
1 — Tiden från november 1977 till slutet av 1978 eller början av 1979
A — Den angripna rättsakten
B — Parternas argument
C — Förstainstansrättens bedömning
II — Tiden från slutet av 1978 eller början av 1979 till slutet av 1982 eller början av 1983
A — Systemet med regelbundna sammanträden
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
B — Prisinitiativen
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
C — Åtgärderna för att underlätta genomförandet av prisinitiativen
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstanrättens bedömning
D — Avsättningsmål och kvoter
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
2. Tillämpningen av artikel 85.1 i EEG-fördraget
A — Rättslig karakteristik
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
B — Konkurrensbegränsande resultat
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
C — Påverkan på handeln mellan medlemsstater
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
3. Slutsats
Sökandens ansvar för överträdelsen
Motiveringen
Böterna
1. Frågan om preskription
2. Överträdelsens varaktighet
3. Överträdelsens svårhetsgrad
A — Sökandens begränsade roll
B — Sökandens storlek på polypropenmarknaden
C — Hänsynstagande till överträdelsens verkningar
D — Hänsynstagande till de ogynnsamma marknadsförhållandena
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: italienska.