EU-domstolen
Förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 17 december 1991
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av ordföranden J. L. Cruz Vilaca och domarna R. Schintgen, D. A. O. Edward, H. Kirschner och K. Lenaerts, generaladvokat: B. Vesterdorf, justitiesekreterare: H. Jung,
som beaktat det skriftliga förfarandet och vad som förekommit vid den muntliga förhandlingen den 10-15 december 1990, och
som hört generaladvokatens förslag till avgörande, framlagt vid sammanträde den 10 juli 1991,
meddelar följande
dom
Bakgrunden för talan
Förfarandet
Parternas yrkanden
Saken
Rätten till försvar
1. Bevisvärdet hos vissa handlingar som åberopats i beslutet
2. Uteblivet meddelande eller vägran att lämna ut vissa handlingar
Fastställelse av överträdelsen
1. De faktiska omständigheterna
A — Kontakterna mellan producenter och sammanträdet i EATP den 22 november 1977
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
B — Systemet med regelbundna sammanträden
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
C — Prisinitiativen
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
D — Åtgärder för att underlätta genomförandet av prisinitiativen
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
E — Avsättningsmål och kvoter
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
2. Tillämpning av artikel 85.1 i EEG-fördraget
A — Rättslig bedömning
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
B — Konkurrensbegränsande verkan
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
C — Påverkan på handeln mellan medlemsstater
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
D — Kollektivt ansvar
a) Den angripna rättsakten
b) Parternas argument
c) Förstainstansrättens bedömning
3. Slutsats
Principen om lika behandling
Motiveringen
1. Otillräcklig motivering
2. Ingen hänvisning till förhörsombudets rapport
Böterna
1. Preskriptionstider
2. Överträdelsens varaktighet
3. Överträdelsens svårighetsgrad
A — Sökandens begränsade roll
B — Hänsynstagande till svårigheterna på marknaden
C — Hänsynstagande till överträdelsens verkningar
D — Frånvaron av tidigare överträdelser
E — Hänsynstagande till förmildrande omständigheter
Rättegångskostnader
1 italienska.