Förstainstansrättens dom (första avdelningen) den 6 april 1995

I mål T-141/89,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen) sammansatt av H. Kirschner, ordförande, samt C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas och K. Lenaerts, domare, justitiesekreterare: H. Jung,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 14—18 juni 1993,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarandet

Parternas yrkanden

Saken

Grunden avseende en överträdelse av artikel 85.1 i fördraget

I — Den aktuelL marknaden

A — Produktmarknaden

Partemas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Den geografiska marknaden

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Överenskommelserna i fråga om de samordnade förfarandena

A — Den franska marknaden

1) Perioden 1981 —1982

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2) Perioden 1983—1984

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Marknaden i Beneluxländerna

1) De samordnade förfarandena ifråga om kvoter

2) De samordnade förfarandena i fråga om priser

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3) Gentlemannaöverenskommelsen mellan Tréfilarbed och Thibodraad à ena sidan och Van Merksteijn å andra sidan

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

4) Bilaterala kontakter och samordnade förfaranden mettan Tréfihrbed och Thibodraad

C — Den tyska marknaden

1) Ensamåterför sälj ar avtalen mellan å ena sidan BStG och å andra sidan Bouwstaai Roermond BV och Arbed SA afdeling Nederland

a) Den ifrågasatta rättsakten

b) Tillämpningen av förordning nr 67/67

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

c) Förekomsten av ett koncernförhålhnde

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2) Det samordnade förfarandet mellan BStG och Tréfihrbed (S: t Ingbert)

Den ifrågasatta rättsakten

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3) De samordnade förfaranden som syftade till att skydda den tyska marknaden

Parternas argument

Förstainstansrättens hedömning

Grunden avseende en överträdelse av artikel 15 i förordning nr 17

I — Frånvaron av en närmare definition av kriterierna för bedömningen av hur allvarliga överträdelserna är och för fastställelsen av bötesbeloppet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Frånvaron av uppsåt eller vårdslöshet från sökandens sida

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

III — Böternas oproportionerliga storlek

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

IV — Beaktandet av de böter som de franska myndigheterna åføgt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rãttegàngssprâk: franska.