Förslag till avgörande av generaladvokat Nial Fennelly föredraget den 27 juni 1996

1 Originalspråk: engelska.

2 Domstolen har informerats om att köparen kan förhandla fram en ännu större rabatt vid mycket stora beställningar.

3 Naturligtvis ges ingen rabatt vid sådana köp om inte den enskilda köper kuponger för minst 500 UKL.

4 Förenade kungariket har i sitt skriftliga yttrande påpekat att den nationella domstolen numera heter VAT and Duties Tribunal.

5 EGT nr L 145, s. 1.

6 Förenade kungariket har i sitt skriftliga yttrande påpekat att denna punkt numera är intagen i punkt 5 i bilaga 6 till Value Added Tax Act 1994.

7 Dom av den 27 mars 1990 (C-126/88, Rec. s. I-1235) nedan kallad domen i målet Boots.

8 Se exempelvis domen i målet Boots, punkt 19.

9 EGT nr 71, 1967, s. 1301 [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå].

10 Dom av den 5 maj 1994 (C-38/93, Ree. s. I-1679).

11 Eftersom denna artikel är en gemenskapsrättslig bestämmelse som är oberoende av medlemsstaternas lagstiftning skall den tolkas på gemenskapsnivå. Den är därför inte beroende av en enskild medlemsstats avtalsrättsliga lagstiftning. Se exempelvis dom av den 5 februari 1981, Coöperatieve Aardappdcnbcwaarplaats (154/80, Ree. s. 445), nedan kallad domen i målet om nederländsk potatis, punkt 9. Medan domen i målet om nederländsk potatis avsåg begreppet vederlag i artikel 8 a i rådets andra direktiv 67/228/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Uppbyggnad och tillämpning av ett gemensamt system för mervärdesskatt (EGT nr 71, 1967, s. 1303) [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå], har domstolen senare fastslagit att mot bakgrund av att de båda direktiven har samma lagstiftande syfte, skall domstolens rättspraxis i fråga om det andra direktivet beaktas vid tolkningen av det sjätte direktivet .... Se generaladvokat Cruz Vilaças förslag till avgörande i målet Naturally Yours Cosmetics (dom av den 23 november 1988, 230/87, Ree. s. 6365, nedan kallad domen i målet Naturally Yours), i vilket han hänvisar till punkt 10 i domen i målet Apple and Pear Development Council (dom av den 8 mars 1988, 102/86, Rcc. s. 1443).

12 Se domen i målet Boots, punkt 11.

13 Se punkt 12 i domen i målet om nederländsk potatis och, i fråga om försäljning av varor, domen i milet Naturally Yours.

14 I målet Naturally Yours ansåg domstolen i punkt 12 att “ett direkt samband även måste föreligga mellan varans tillhandahållande och det vederlag som erhållits i enlighet med artikel 11. A.l a i sjätte direktivet.

15 Domen i målet Naturally Yours, punkt 13.

16 Domen i målet om nederländsk potatis, punkt 13.

17 Se punkt 26 i förslaget till avgörande i målet Naturally Yours.

18 Exempelvis den särskilda bestämmelsen om gängse mark-nadspris i artikel 11. A.l d beträffande de tjänster som anges i artikel 6.3.

19 Punkt 17 i domen.

20 Dom av den 25 maj 1993 (C-18/92, Rec. s. I-2871, punkt 14).

21 Det var så domstolen bedömde omständigheterna i domen i milet Bally, se punkt 9. I det fallet avsåg den ena transaktionen varuförsäljningen och den andra Kreditkortsbolagcts tillhandahållande av tjänster till förmån för leverantören.

22 Punkterna 10 och 11 i förslaget till avgörande.

23 Kommissionen har invänt att det är fråga om dubbelbeskattning om både kupongen och försäljningen av varor skall beskattas men har inte hänvisat till någon relevant bestämmelse i direktivet. Frågan uppkommer inte i förevarande fall, eftersom försäljningen av kuponger inte beskattas, och frågan uppkommer inte alls om Förenade kungariket har rätt att göra undantag för denna försäljning.

24 Så skulle naturligtvis inte vara fallet om transaktionen avseende försäljningen av kupongen var beskattningsbar.

25 Rabattens omfattning var oklar. Generaladvokat Van Gerven angav i punkt 3 i sitt förslag till avgörande att den kunde variera från 5 procent till 31 procent på priset. Förenade kungariket har i förevarande fall förklarat att det endast var tillåtet att använda en kupong per transaktion för att erhålla en särskild rabatt på det kontantbelopp som skulle erläggas.

26 Se punkt 9 i förslaget till avgörande.

27 Se punkt 15 i förslaget till avgörande.

28 Behovet av en gemenskapsrättslig tolkning har alltid betonats av domstolen, se fotnot 10 ovan.

29 Domstolen har i sin rättspraxis betonat hur viktig denna målsättning är. Se exempelvis dom av den 27 oktober 1993, Muys' en De Winter's Bouw-en Aannemingsbedrijf (C-281/91, Rec. s. I-5405, punkt 14) samt generaladvokat Jacobs förslag till avgörande, som i punkt 11 hänvisar till den grundläggande principen om neutral beskattning.

30 Se punkt 3 och medföljande fotnot 2 ovan.

31 Vilken alldeles säkert inte kommer att vara en vanlig kund om han inte köper kuponger för minst 500 UKL och sedan använder dessa kuponger i Argos varuhus.

32 Stulna kupongers serienummer kan rapporteras till Argos, som då utfärdar nya kuponger men vägrar lösa in stulna kuponger.

33 Se punkt 3 ovan.