Förstainstansrättens dom (första avdelningen i utökad sammansättning) den 25 februari 1997

I de förenade målen T- 149/94 och T- 181/94,

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS FÖRSTAINSTANSRÄTT (första avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden A. Saggio samt domarna C.W. Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili och R. M. Moura Ramos, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 18 september 1996,

följande

Dom

Faktiska omständigheter

Parternas yrkanden

Mål T-149/94

Den första och andra grunden under vilka görs gällande att artikel 5a ƒ i bestämmelserna samt proportionalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts

1. Sammanfattning av parternas argumentering

2. Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden under vilken görs gällande att reglerna om fördelning av behörighet har åsidosatts

Den fjärde grunden under vilken görs gällande att motiveringsskyldigheten har åsidosatts

1. Sammanfattning av parternas argumentering

2. Förstainstansrättens bedömning

Den femte grunden under vilken görs gällande att det har förekommit maktmissbruk

1. Sammanfattning av parternas argumentering

2. Förstainstansrättens bedömning

Mål T-181/94

Yrkandet om ogiltigförklaring

1. Den första grunden under vilken görs gällande att artikel 5a i bestämmelserna och föreskrifterna i kapitel 6 i fördraget som handlar om försörjning har åsidosatts

Den första och andra delen av den första grunden under vilka görs gällande att byråns skyldighet att ingå avtalet i enlighet med artikel 5a i bestämmelserna har åsidosatts respektive att det har skett ett åsidosättande av artikel 61 första stycket, artikel 60 och artikel 65 första stycket samt artikel 52.2 och artikel 64 i fördraget

— Sammanfattning av parternas argumentering

— Förstainstansrättens bedömning

Den tredje delen av den första grunden under vilken görs gällande att byrån har handlat i strid med ändamålet med artikel 1 i fördraget

— Sammanfattning av parternas argumentering

— Förstainstansrättens bedömning

D'en fjärde delen av den första grunden under vilken görs gällande att det har skett ett brott mot reglerna för hur den gemensamma marknaden för naturligt uran skall fungera, särskilt mot artikel 2 g och artikel 92 och följande artiklar i fördraget

— Sammanfattning av parternas argumentering

— Förstainstansrättens bedömning

2. Den andra grunden under vilken görs gällande att rättssäkerhetsprincipen samt likhets-och proportionalitetsprincip erna har åsidosatts

Sammanfattning av parternas argumentering

Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje grunden under vilken görs gällande att det har skett ett åsidosättande av reglerna om fördelning av behörighet

Sammanfattning av parternas argumentering

Förstainstansrättens bedömning

4. Den fjärde grunden under vilken görs gällande att motiveringsskyldigheten har åsidosatts

Sammanfattning av parternas argumentering

Förstainstansrättens bedömning

5. Den femte grunden under vilken görs gällande att det har förekommit maktmissbruk

Sammanfattning av parternas argumentering

Förstainstansrättens bedömning

Ersättningsyrkandet

Rättegångskostnader

1 Rättcgångsspråk: tyska.