Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 14 maj 1998

I mål T-295/94,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet som ägde rum mellan den 25 juni och den 8 juli 1997,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarande

Parternas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet

Huruvida det förekommit ett fel i förfarandet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen har gjort en oriktig bedömning av de individuella faktiska omständigheter som har lagts sökanden till last

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen har gjort en oriktig bedömning av hur länge sökanden deltog i överenskommelsen

Huruvida kommissionen har gjort en oriktig bedömning av sökandens deltagande i olika organ och kommittéer inom PG Paperboard

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen har gjort en oriktig bedömning av sökandens deltagande i de olika momenten i överenskommelsen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Sökandens deltagande i en samverkan kring priser

— Sökandens deltagande i en samverkan kring driftstopp

— Sökandens deltagande i en samverkan kring marknadsandelar

— Sökandens argument angående Fides system för informationsutbyte

Huruvida kommissionen felaktigt har ansett att sökanden inte hade bestritt de huvudsakliga faktiska omständigheterna

Yrkandet om upphävande av böterna eller en nedsättning av bötesbeloppet

Grunder som avser de ämnen som behandlats i gemensamma muntliga yttranden

Huruvida omsättningen för försäljning av gråkartong felaktigt har beaktats vid beräkningen av böterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen felaktigt har beaktat sökandens omsättning på världsmarknaden

Huruvida artikel 190 i fördraget har åsidosatts i fråga om böterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Råttegångsspråk: tyska.