lagen.
EU-domstolen

Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 14 maj 1998

CELEX
61994TJ0308
Typ
EU-domstolen

Källa

I mål T-308/94,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet som ägde rum mellan den 25 juni och den 8 juli 1997,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarande

Parternas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet

Huruvida rätten till försvar har åsidosatts

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Huruvida skyldigheten att inte röja konfidentiella uppgifter har åsidosatts

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kollegialitetsprincipen har åsidosatts

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Huruvida det föreligger skillnader mellan beslutet och kommissionens pressmeddelande av den 13 juli 1994

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Huruvida sökanden inte bär ansvar för samordningen

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Huruvida Cascades inte bär något ansvar för Duffels och Djupafors beteende innan dessa företag förvärvades av sökanden

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om upphävande av eller nedsättning av böterna.

Huruvida överträdelsen hade begränsat resultat och huruvida den allmänna hötesnivån var för hög

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
— Resultaten av överträdelsen
— Den allmänna bötesnivån

Huruvida höjningen av den allmänna bötesnivån är tillfredsställande motiverad

Huruvida motiveringsskyldigheten har åsidosatts och huruvida sökanden felaktigt har betecknats som huvudman

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
— Motiveringen av fastställandet av de individuella böterna
— Betecknandet av sökanden som huvudman

Huruvida det föreligger förmildrande omständigheter

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.