Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 14 maj 1998

I mål T-311/94,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet som ägde rum mellan den 25 juni och den 8 juli 1997,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarande

Parternas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet

A — Huruvida rätten till försvar har åsidosatts genom att kommissionen inte har preciserat de enskilda tillverkarnas agerande i meddelandet om anmärkningar och i beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Huruvida artikel 190 i fördraget har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

C — Huruvida artikel 85 i fördraget har åsidosatts till följd av att kommissionens faktiska och rättsliga bedömning var uppenbart oriktig

Parternas argument

PG Paperboards organ

— PC:s uppgifter och sökandens deltagande

— JMC:s uppgifter och sökandens deltagande

— COE:s uppgifter och sökandens deltagande

Prisinitiativen

Politiken inriktad på pris framför kvantitet

Informationsspridningen

Hur länge deltagandet pågick

Förstainstansrättens bedömning

1. Perioden från halvårsskiftet 1986 till april 1989

a) Sökandens deltagande i vissa av PC:s möten

b) Sökandens deltagande i tre av COE:s möten

c) Sökandens faktiska agerande i fråga om pris

d) Slutsats angående den aktuella perioden

2. Perioden från april 1989 till april 1991

a) Sökandens deltagande i en prissamverkan

— Sökandens deltagande i två av JMC:s möten

— Sökandens deltagande i COE:s möte den 3 oktober 1989

— Sökandens faktiska agerande i fråga om pris

— Slutsats avseende sökandens deltagande i en prissamverkan

b) Sökandens deltagande i en samverkan kring driftstopp

c) Sökandens deltagande i en samverkan kring marknadsandelar

d) Slutsats angående sökandens deltagande i en överträdelse av artikel 85.1 i fördraget under perioden från april 1989 till april 1991

3. Generell slutsats avseende grunden

D — Huruvida rätten till försvar har åsidosatts genom att kommissionen inte delgav sökanden samtliga relevanta handlingar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 2 i beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om upphävande av eller nedsättning av böterna

A — Grunder som avser de ämnen som behandlats i gemensamma muntliga yttranden

B — Huruvida proportionalitetsprincipen har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

C — Huruvida förbudet mot självangivelse har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

D — Huruvida kriterierna för att fastställa böterna har felbedömts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rãttegingssprâk: engelska.