Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 14 maj 1998

I mål T-338/94,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet som ägde rum mellan den 25 juni och den 8 juli 1997,

följande

Dom

Bakgrund till tvisten

Förfarande

Parternas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet

Huruvida språkreglerna har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida det förekommit felaktigheter som påverkade förfarandet för antagande, autentifiering och delgivning av kommissionens beslut

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen har åsidosatt dels sökandens rätt till försvar, dels formföreskrifter för meddelandet om anmärkningar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida artikel 190 i fördraget har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida artikel 85.1 i fördraget har överträtts då kommissionen inte har styrkt att sökanden deltog i en överenskommelse

Den första delgrunden: Huruvida det saknas bevis för sökandens deltagande i en överenskommelse

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden: Huruvida det saknas bevis för sökandens deltagande i prisinitiativen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den tredje delgrunden: Huruvida det saknas bevis för sökandens deltagande i regleringen av volymerna

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida artikel 85.1 i fördraget har åsidosatts genom att kommissionen inte har tagit vederbörlig hänsyn till konkurrensvillkoren och situationen på marknaden

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 2 i beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om upphävande av eller nedsättning av böterna

Huruvida böterna har beräknats på grundval av en omsättning som inte var relevant

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida formföreskrifter och grunder för faststälandet av bötesbeloppet har iakttagits

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Motiveringen av bötesbeloppet

— Överträdelsens verkningar

— Huruvida vissa kriterier som beaktats för fastställandet av bötesbeloppet är otillåtna

— Den allmänna bötesnivån

Huruvida sökandens roll har felbedömts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen har begått fel vid reduktionen av böterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.