FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (första avdelningen i utökad sammansättning)

den 18 september 1996

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (första avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av avdelningsordföranden A. Saggio, samt domarna C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili och R. M. Moura Ramos, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 14 december 1995,

följande

Dom

Bakgrund och förfarande

Förfarande inför kommissionen

Förfarandena inför de nationella domstolarna och begäran om att inför dessa få förete handlingar från det administrativa förfarande som var anhängigt vid kommissionen

Förfarandet vid förstainstansrätten; dess inledning

De nationella förfarandenas förlopp

Förfarandet inför förstainstansrätten; dess förlopp

Parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

Den första och den andra grunden till stöd för att talan inte kan tas upp till sakprövning, avseende att talan väckts för sent respektive att det saknas en rättsakt som går sökanden emot

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden till stöd för att talan inte kan tas upp till sakprövning, gällande att sökanden saknar berättigat intresse av att få saken prövad

— Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden till stöd för att talan inte kan tas upp till sakprövning, gällande avsaknad av föremål för talan

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Saken

Den första grunden, avseende överträdelse av artikel 214 i fördraget och artikel 20 i förordning nr 17 52 Den första grunden omfattar två delar. Genom den första delen gör sökanden gällande att kommissionen har överträtt artikel 20.1 i förordning nr 17 genom att i skrivelse av den 23 september 1994 tillåta NUON och Mega Limburg att förete meddelandet om anmärkningar i dess helhet samt förhörsprotokollet av den 28 oktober 1993 i dess helhet för de nationella domstolarna. Genom den andra delen gör sökanden gällande att kommissionen har överträtt artikel 214 i fördraget och artikel 20.2 i förordning nr 17 genom att tillåta att handlingarna i fråga överlämnas till Gerechtshof te Amsterdam, då dessa handlingar innehåller avsnitt som såväl av sökanden som av kommissionen har ansetts innehålla affärshemligheter.

Den första delen av den första grunden, avseende överträdelse av artikel 20.1 i förordning nr 17

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra delen av den första grunden, om överträdelse av artiklarna 214 i fördraget och 20.2 i förordning nr 17

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättcgångsspråk: nederländska.