Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen i utökad sammansättning) den 14 maj 1998

I mål T-354/94,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González, med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet som ägde rum mellan den 25 juni och den 8 juli 1997,

följande

Dom

Bakgrund

Förfarande

Parternas yrkanden

Yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet

Huruvida tahn kan upptas till sakprövning på denna grund

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

Den första delgrunden: Huruvida motiveringen var tillräcklig

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden: Huruvida sökanden kunde anses vara ansvarig för överträdelsen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 2 i beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Yrkandet om upphävande av eller nedsättning av böterna

Den första delgrunden: Huruvida skyldigheten att motivera bötesbeloppets storlek har åsidosatts

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden: Huruvida sökanden kunde anses vara en av överenskommelsens huvudmän

Den tredje delgrunden: Huruvida kommissionen gjorde en felaktig bedömning av överenskommelsens resultat

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde delgrunden: Huruvida kommissionen som förmildrande omständighet skulle ha beaktat att sökanden har genomfört ett anpassningsprogram

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den femte delgrunden: Huruvida kommissionen vid taststättandet av bötesbeloppets storlek stödde sig på irrelevanta överväganden

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.