Förstainstansrättens dom (andra avdelningen) den 15 september 1998

I de förenade målen T-374/94, T-375/94, T-384/94 och T-388/94,

meddelar FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden A. Kalogeropoulos samt domarna C. W. Bellamy och J. Pirrung, justitiesekreterare: H. Jung,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 22 oktober 1997,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Faktiska omständigheter i målet

Det omtvistade beslutet

Förfarandet

Parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

1. Upptagande till sakprövning av talan i mål T-374/94 och T-375/94

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Upptagande till sakprövning av talan i mal T-384/94

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Upptagande till sakprövning av talan i mål T-388/94

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

1. Den första grunden: Oriktig och ofullständig bedömning av omständigheterna samt uppenbart felaktig rättstillämpning och/eller åsidosättande av skyldigheten att i behörig ordning motivera det omtvistade beslutet eftersom kommissionen har beslutat att bildandet av ENS hade till syfte eller resultat att begränsa konkurrensen

Den första delgmnden: Definitionen av den relevanta marknaden; huruvida avtalen om ENS saknar märkbar inverkan på handeln mellan medlemsstaterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den andra delgrunden: Bedömningen av den konkurrensbegränsande inverkan av avtalen om ENS

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Konkurrensbegränsningar mellan grundarna

— Konkurrensbegränsningar i förhållande till tredje man

— Förstärkning av den konkurrensbegränsande inverkan till följd av förekomsten av ett nätverk av samriskföretag

2. Den andra grunden: Åsidosättande av förordning nr 1017/68 och av tillämpliga bestämmelser i direktiv 91/440

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Den tredje grunden: Huruvida det villkor som föreskrivs i artikel 2 i det omtvistade beslutet är oproportionerligt och inte nödvändigt

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

4. Den fjärde grunden: Huruvida undantaget beviljades för en otillräcklig giltighetstid

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rattcgångsspråk: engelska och franska.