Förslag till avgörande av generaladvokat Antonio La Pergola föredraget den 9 november 1995

1 Originalspråk: italienska.

2 EGT nr L 46, s. 1.

3 EGT nr L 340. s. 17.

4 EGT nr L 157, s. 19 [vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå].

5 Det är i detta fall närmare bestämt fråga om delvis återkallelse av talan, vilket inte regleras i artikel 78 i rättegångsreglerna. Denna bestämmelse avser uppenbarligen endast det fallet att talan återkallas i sin helhet, eftersom återkallelsen medför att målet avskrivs. Enligt domstolens ius praetorium [rättspraxis] har dock i tidigare fall (se senast dom av den 12 oktober 1995, kommissionen mot Italien, C-257/94, REG s. I-3041) medgivits att parterna endast delvis återkallar sin talan. Denna praxis är befogad med hänsyn till skillnaden mellan formellt petitum [anspråk], som består av ett enhetligt yrkande inom ramen för en talan om fastställelse av fördragsbrott, även om yrkandet avser flera fördragsbrott, och materiellt petitum, som kännetecknas av att det i realiteten föreligger flera mål om fördragsbrott, vilka formellt förenats i samma ansökan, men som sinsemellan har olika causae petendi [de faktiska och rättsliga omständigheter på vilka talan grundas] och således är processuellt självständiga.

6 Se ex muitis dom av den 6 april 1995, kommissionen mot Konungarike! Spanien (C-147/94, REG s. I-1015).