Förslag till avgörande av generaladvokat Carl Otto Lenz föredraget den 25 april 1996
1 Originalspråk: tyska.
2 Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpning av systemen för social trygghet för arbetstagare, cgcnförctagarc och deras familjemedlemmar som flytur inom gemenskapen i den lydelse den fatt genom rådets förordning EEG nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (EGT nr L 230, s. 6).
3 Beträffande innehållet i denna, se punkt 11.
4 Dom av den 10 maj 1990, Di Conti (C-163/89, Ree. s. I-1829).
5 Numera artikel 30 enligt förordningens avfattning av den 25 november 1991.
6 Numera artikel 42 enligt förordningens nya avfattning av den 25 november 1991.
7 Artikel 123.1 stycke 1.
8 Dom av den 19 juni 1980 (i de förenade milen 41/79,121/79 och 769/79, Ree. s. 1979).
9 Dom av den 10 maj 1990, Di Conti, (C-163/89, nämnd i fotnot 3).
10 Dom av den 15 januari 1986 (41/84, Rcc. s. 1).
11 Dom av den 21 oktober 1975 (24/75, Rcc. s. 1149).
12 Dom av den 23 mars 1982 (79/81, Rcc. s. 1063).
13 Dom av den 4 juni 1985 (58/84, Rcc. s. 1679).
14 Jfr de genom rådets förordning (EEG) nr 2332/89 av den 18 juli 1989 (EGT, nr L 224, s. 1) i bilaga 6 till förordning nr 1408/71 upptagna bestämmelserna i punkt G.9 för Irland:En arbetslös person som återvänder till Irland efter utgången av den tremånaderspcriod under vilken han har fortsatt att uppbära förmåner enligt lagstiftningen i Irland vid tillämpning av förordningens artikel 69.1 skall ha rätt till arbetslöshetsförmåncr oavsett artikel 69.2, om han uppfyller de villkor som föreskrivs i nämnda lagstiftning. och i punkt L. 16 för Storbritannien:En arbetslös person som återvänder till Förenade konungariket, etter utgången av den tremånaderspcriod under vilken han har fortsatt att uppbära förmåner enligt lagstiftningen i Förenade konungariket enligt förordningens artikel 69.1 skall ha fortsatt rätt tul arbetslöshetsförmåncr oavsett bestämmelserna i artikel 69.2, om han uppfyller de villkor som föreskrivs i nämnda lagstiftning.
15 Som t. ex. i Frankrike.
16 Enligt vad kommissionen har anfört under den muntliga förhandlingen.
17 Jfr i detta avseende punkt 5 i den ovan nämnda domen i målet Testa (fotnot 7).
18 Domslutet i den ovannämnda domen i målet Testa (fotnot 7).
19 Se den ovan nämnda domen i målet Testa (fotnot 7), punkt 21. (Kursiveringen är min.)
20 Jfr punkt 20.
21 Förslag till avgörande av den 7 mars 1990 i malet Di Conti (domen nämnd ovan, Rcc. s. I-1835).
22 Punkt 16 i den ovan nämnda domen i malet Di Conti (fotnot 3).
23 Jfr punkt 15 i den ovan nämnda domen i målet Di Conti (fotnot 3).
24 Jfr punkterna 12 och 17.
25 Jfr t. ex. det femte övervägandet i förordningen.