Förslag till avgörande av generaladvokat Siegbert Alber föredraget den 19 januari 1999
1 Originalspråk: tyska.
2 Direktiv om samordning av förfaranden för offentlig upphandling avseende bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48).
3 Direktiv om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg-och anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33).
4 Punkt 6 i den formella underrättelsen.
5 Punkt 10 första och femte stycket i den formella underrättelsen.
6 Punkt 1 i svarsskrivelsen av den 22 december 1995. Min kursivering.
7 Avsnittet Beträffande punkt 8 i svarsskrivelsen av den 22 december 1995. Min kursivering.
8 Punkt 15 i det motiverade yttrandet av den 21 februari 1996.
9 Citaten i detta stycke är tagna ur punkt 16 i det motiverade yttrandet av den 21 februari 1996.
10 Det i fotnot 1 nämnda direktivet om samordning av förfaranden för offentlig upphandling avseende bygg- och anläggningsarbeten.
11 Det i fotnot 2 nämnda direktivet om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten.
12 Punkt 7.1 i den formella underrättelsen.
13 Punkt 10.1 i den formella underrättelsen.
14 Punkt 10.5 i den formella underrättelsen.
15 Punkt 16.4 i det motiverade yttrandet.
16 Punkt 16.6 i det motiverade yttrandet. Min kursivering.
17 Fjärde kapitlet i den österrikiska regeringens svarsskrivelse av den 22 mars 1996.
18 Dom av den 11 juli 1991 i mål C-247/89, kommissionen mot Portugal (REG 1991, s. I-3659).
19 Punkt 15.2 i det motiverade yttrandet.
20 Den österrikiska regeringens svarsskrivelse av den 22 december 1995, s. 2 och 7.
21 Det i fotnot 2 nämnda direktivet om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten.
22 Slutlig rengöring av delstaten Niederösterreichs regeringsbyggnad, ljudanläggning för affärscentrum, trädgårdsanläggningar m.m.
23 Dom av den 24 januari 1995 i mål C-359/93, kommissionen mot Nederländerna (REG 1995, s. I-157), punkterna 13 och 14.
24 Punkt 13 i det motiverade yttrandet.
25 1 ECU motsvarar 13,7789 ATS (enligt kursen den 1 december 1998).
26 Punkt 13 i det motiverade yttrandet.
27 Se den österrikiska regeringens skrivelse till kommissionen av den 12 maj 1995, bilaga 3 till kommissionens ansökan. I den österrikiska regeringens skriftliga svar av den 22 december 1995 på kommissionens formella underrättelse sägs följande: Beträffande punkt 8:Nöplan är inte bara ett bolag som har bildats uteslutande i syfte att genomföra alla planeringsåtgärder som erfordrades i samband med att St Pölten skall bli huvudstad i delstaten Niederösterreich. Till bolaget verksamheter hör tvärtom vid sidan av det här diskuterade byggprojektet också ett flertal andra projekt, bland annat uppförande av privata bostadshus och industri- och affärsbyggnader, beträffande vilka Nöplan konkurrerar med andra företag. Frågan om bolagets syfte har inte diskuterats vid domstolen.
28 Punkt 63 i detta förslag.
29 Dom av den 15 januari 1998 i mål C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl. (REG 1998, s. I-73), punkt 21.
30 Ibidem, punkt 29.
31 Senast dom av den 17 december 1998 i mål C-353/96, kommissionen mot Irland (REG 1998, s. I-8565), punkt 23.
32 Den i fotnot 22 nämnda domen i mål C-359/93, kommissionen mot Nederländerna, punkt 13. Senast i punkt 22 i den i föregående fotnot nämnda domen i mål C-353/96, kommissionen mot Irland.
33 Punkt 14 i den i fotnot 22 nämnda domen i mål C-359/63, kommissionen mot Nederländerna, och punkt 22 i den i fotnot 30 nämnda domen i mål C-353/96, kommissionen mot Irland.
34 Jämför beslut av domstolens ordförande av den 22 april 1994 i mål C-37/94 R, kommissionen mot Belgien (REG 1994, s. I-1395), punkt 34, som den österrikiska regeringen uttryckligen har åberopat.
35 Dom av den 7 februari 1973 i mål 39/72, kommissionen mot Italien (REG 1973, s. 101), punkt 10. Se också generaladvokatens förslag till avgörande av den 13 mars 1991 i mål C-247/89, kommissionen mot Portugal (REG 1991, s. I-3670), punkt 36, och punkt 40 i det i fotnot 33 nämnda beslutet i mål C-87/94.