lagen.
EU-domstolen

Förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) den 12 juli 2001

CELEX
61999TJ0012
Typ
EU-domstolen

Källa

I de förenade målen T-12/99 och T-63/99,

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS FÖRSTAINSTANSRÄTT (andra avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden A.W.H. Meij samt domarna K. Lenaerts, A. Potocki, M. Jaeger och J. Pirrung, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 14 februari 2001,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Relevanta bestämmelser

EKSG-fördraget
Beslut nr 3632/93/EKSG

De enskilda omtvistade besluten

Beslut för år 1998
Beslut för år 1999

Bakgrund och förfarandet

Parternas yrkanden

Upptagande till sakprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Upptagande till sakprövning såvitt avser de yrkanden som påstås röra godkännandet av den ändrade planen

Prövning i sak

Den grund enligt vilken kommissionen inte var behörig att i sitt beslut för år 1998 godkänna de redan beviljade stöden

Den grund enligt vilken kommissionen felaktigt har tillämpat kriteriet om ekonomisk livskraft för det företag som mottagit stödet och åsidosatt motiveringsskyldigheten vad avser denna punkt

Den grund enligt vilken kommissionen i beslutet för år 1999 felaktigt tillämpat kriteriet beträffande minskningen av produktionskostnaderna och åsidosatt motiveringsskyldigheten beträffande denna punkt

Sökandens argument
Förstainstansrättens bedömning

Den grund enligt vilken systemet med lönepåslag felaktigt kvalificerats som ett driftstöd och motiveringsskyldigheten åsidosatts beträffande denna punkt

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Den grund enligt vilken kommissionen har gjort en bristande utvärdering av den stegvisa sänkningen av stöden och åsidosatt motiveringsskyldigheten beträffande denna punkt

Parternas argument
Domstolens bedömning

Den grund enligt vilken kommissionen bar åsidosatt sina skyldigheter beträffande de ändringar som gjorts av den ursprungliga planen

Den första delgrunden om åsidosättande av artikel 8.4 i kodexen
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Den andra delgrunden enligt vilken bedömningen av ändringarna av planen har skett med stöd av ett ofullständigt underlag
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida försäljningen av Saarbergwerke till priset av 1 DEM eventuellt utgör stöd
Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Huruvida garantin om 200 miljarder DEM eventuellt utgör stöd
— Parternas argument
— Förstainstansrättens bedömning
Invändningar som inte är beloppsbestämda

Grunderna enligt vilka kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet beträffande den fusion som genomförts i den tyska kolindustrin

Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegángsspråk: engelska.