Förstainstansrättens dom 11 december 2003

I mål T-59/99,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden J.D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 2 juli 2002,

meddelar

Dom

Faktiska omständigheter i målet

Förfarande och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

I — Yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet

Den första grunden: huruvida kommissionen har gjort en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna, eftersom den i beslutet ansåg det styrkt att sökanden deltagit i ett avtal om prisfastställelse avseende linjen mellan Patras och Bari

A — Inledande anmärkningar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Huruvida det finns fog för grunden

1. Telefaxmeddelandet av den 8 december 1989

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

2. Telefaxmeddelandet av den 30 oktober 1990

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

3. Telefaxmeddelandet av den 25 februari 1992

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

4. Telexmeddelandet av den 24 november 1993 och mötet som hölls samma dag

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

5. Argumenten avseende telexmeddelandet av den 7 januari 1993

6. Argumentet avseende lagstiftningen och de grekiska myndigheternas politik

Den andra grunden: huruvida kommissionens undersökning på ETA:s kontor var rättsstridig

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

A — Kommissionens befogenheter att utföra undersökningar

B — Huruvida det finns fog för denna grund

1. Relevanta fakta som inte bestridits av parterna

2. Huruvida de principer som styr kommissionens befogenheter att utföra undersökningar har iakttagits

3. Huruvida rätten till försvar har iakttagits och huruvida det allmänna har ingripit på ett oskäligt sätt i ETA:s verksamhetssfär

C — Slutsats

Den tredje grunden, som anförts i andra hand: huruvida det var fel att tillämpa artikel 85.1 i fördraget på de faktiska omständigheterna, eftersom det rörde sig om avtal av mindre betydelse

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den fjärde grunden: huruvida beslutet är bristfälligt motiverat

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Yrkandet om upphävande eller nedsättning av böterna

A — Den första delgrunden: huruvida kommissionen gjort en oriktig bedömning av överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Den andra delgnmden: bedömning av överträdelsens allvar och av i vilken utsträckning sökanden skall hållas ansvarig för överträdelsen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

1. Bedömningen av överträdelsens allvar

2. Huruvida kommissionen har underlåtit att beakta andra förmildrande omständigheter

3. Huruvida bötesbeloppet är oproportionerligt högt med hänsyn till sökandens delaktighet i överträdelsen.

III — Begäran om processledande åtgärder

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: grekiska.