Förstainstansrättens dom 11 december 2003

I mål T-65/99,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN, sammansatt av ordföranden J.D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 1 juli 2002,

följande

Dom

Bakgrund till målet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

I — Yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet

Den första grunden: huruvida kommissionens undersökning på ETA:s kontor var rättsstridig

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

A — Sökandens berättigade intresse av att åberopa denna grund

B — Prövning i sak

1. Kommissionens befogenheter att utföra undersökningar

2. Huruvida det finns fog för denna grund

a) Relevanta fakta som inte bestridits av parterna

b) Huruvida de principer som styr kommissionens befogenheter att utföra undersökningar har iakttagits

c) Huruvida rätten till försvar har iakttagits och huruvida det allmänna har ingripit på ett oskäligt sätt i ETA:s verksamhetssfär

C — Slutsats

Den andra grunden: felaktig tillämpning av artikel 85.1 ifördraget, på grund av att företagen inte var tillräckligt självständiga, eftersom deras agerande styrdes av lagstiftningen och de grekiska myndigheterna

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den tredje grunden: otillräcklig motivering av beslutet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Andrahandsyrkandena avseende nedsättning av bötesbeloppet

A — Den första delgrunden, oriktig bedömning av överträdelsens allvar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

1. Allmänna överväganden

2. Huruvida det finns fog för denna delgrund

B — Den andra grunden avseende felaktig bedömning av överträdelsens varaktighet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

C — Den tredje delgrunden, åsidosättande av proportionalitetsprincipen när bötesbeloppet fastställdes

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: grekiska.