Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 18 september 2001

I mål T-112/99,

meddelar FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna K. Lenaerts och M. Jaeger, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 18 januari 2001,

följande

Dom

Bakgrund

A — Beskrivning av transaktionen

B — De berörda marknaderna och deras struktur

1. Den franska marknaden för betal-TV

2. Marknaden för förvärv av sändningsrättigheter, framför allt till film och sport

3. Marknaden för saluföring och drift av temakanaler

C — Anmälan och de anmälda avtalen

1. Konkurrensklausulen

2. Klausulen om temakanaler

3. Klausulen om ensamrätt

D — Det ifrågasatta beslutet

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättslig bedömning

A — Huruvida talan kan tas upp till sakprövning

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Prövning i sak

1. Huruvida artikel 3 i det ifrågasatta beslutet skall ogiltigförklaras

a) Den första grunden: Överträdelse av artikel 85.1 i fördraget

i) Argument som åberopats i första hand avseende att klausulen om ensamrätt och klausulen om temakanaler inte innebär konkurrensbegränsningar i den mening som avses i artikel 85.1 i fördraget

— Huruvida bedömningarna var oriktiga

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

— Invändningen om felaktig tillämpning av artikel 85.1 i fördraget (underlåtenhet att tillämpa en skälighetsregel)

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

ii) Argument som åberopats alternativt avseende att klausulen om ensamrätt och klausulen om temakanaler utgör accessoriska begränsningar

— Parternas argument

Begreppet accessorisk begränsning

Följderna av att en klausul betecknas som accessorisk begränsning

Huruvida klausulen om ensamrätt utgör en accessorisk begränsning

Huruvida klausulen om temakanaler utgör en accessorisk begränsning

— Förstainstansrättens bedömning

Begreppet accessorisk begränsning

Följderna av att en klausul betecknas som accessorisk begränsning

Huruvida klausulen om ensamrätt utgör en accessorisk begränsning

Huruvida klausulen om temakanaler utgör en accessorisk begränsning

iii) Slutsats

b) Den andra grunden: Överträdelse av artikel 85.3 i fördraget

i) Argument avseende felaktig tillämpning av villkoren för undantag i artikel 85.3 i fördraget

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

ii) Argumentet om oriktig bedömning vad avser det individuella undantagets längd

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

iii) Slutsats

2. Grunden avseende artikel 2 i det ifrågasatta beslutet: åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: franska.

2 Konfidentiella uppgifter utelämnade.