Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 21 mars 2002

I mål T-131/99,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna K. Lenaerts och M. Jaeger, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 26 april 2001,

följande

Dom

Bakgrund

Det administrativa förfarandet

Förfarandet och parternas argument

Huruvida talan kan tas upp till prövning

1. Huruvida parterna är personligen berörda av det omtvistade beslutet

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Huruvida ett berättigat intresse av att få saken prövad föreligger

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

1. Specificering av inköpsskyldigheten per öltyp

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Beträffande kompensation av prisskillnaderna

Prisskillnaderna

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Förekomst av uppvägande förmåner

Hyressubventionen

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Beträffande de professionella tjänsterna

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Anskaffningsfördelarna

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Investeringar

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Vinstutsikterna för en bunden pubinnehavare vid uppsägning av hyreskontraktet

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Skyldigheten att pröva huruvida det föreligger individuella uppvägande förmåner

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida andra restriktioner förekommer

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida kommissionen saknar behörighet att på grundval av artikel 85.3 i fördraget bevilja ett individuellt undantag vars villkor efterlevs först sedan det undantagna avtalet ingåtts

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: engelska.

2 Nedan återges endast de punkter i domskälen till denna dom som förstainstansrätten anser bör publiceras.