Förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) den 14 juni 2001

I mål T-143/99,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Mengozzi samt domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos, justitiesekreterare: H. Jung,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 12 december 2000,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och partemas yrkanden

Rättsfrågan

I — Förstahandsyrkandet

Den tredje grunden: Avsaknad av rättslig grund för att dra in det finansiella stödet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den första och den andra grunden: Felaktig tillämpning av artikel 24 i förordning nr 4253/88, samt oriktig bedömning av sakomständigheterna

Parternas argument

— Hortiplants och Resteyas fullgörelse av skyldigheten att delfinansiera projektet

— Fakturan från bolaget Cedarcliff

motsvarande den omtvistade fakturans belopp. Med hänsyn till de övriga allvarliga överträdelser som har konstaterats i förevarande fall, är dock den enda tänkbara lösningen att helt dra in stödet.

— Personalkostnaderna

— Företeendet av fakturorna från bolaget Genforsa

Förstainstansrättens bedömning

— Hortiplants och Resteyas iakttagande av skyldigheten att delfinansiera projektet

— Fakturan från bolaget Cedarcliff

— Personalkostnaderna

— Företeendet av fakturorna från bolaget Genforsa

Den fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Den femte grunden: Brist på motivering

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

II — Andrahandsyrkandet

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: spanska.