Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 6 december 2001

I mål T-196/99,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna K. Lenaerts och M. Jaeger, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter det muntliga förfarandet den 20 mars 2001,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Rättsfrågan

I — Skadeståndsansvar på grund av culpa

A — Huruvida kommissionen handlat rättsstridigt under de förhandlingar som inom ramen för NAFO-konventionen fördes i syfte att fastställa TAC för liten hälleflundra för år 1995

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Huruvida rådet handlat rättsstridigt i samband med antagandet av förordning nr 3366/94

Parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

C — Huruvida rådet och kommissionen handlat rättsstridigt i samband med antagandet och godkännandet av det bilaterala avtalet om fiske samt antagandet av förordning nr 1761/95

Åsidosättande av rättssä kerhetsprincipen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Åsidosättande av proportionalitetsprincipen

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Åsidosättande av principerna om relativ stabilitet och om iakttagande av traditionella fiskerättigheter

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Maktmissbruk

— Parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

II — Strikt skadeståndsansvar

A — Parternas argument

B — Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: spanska.