Förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) den 18 oktober 2001

I mål T-333/99,

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna K. Lenaerts och M. Jaeger, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen,

med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 20 februari 2001,

följande

Dom

Tillämpliga bestämmelser

Bakgrund till tvisten

Förfarandet och parternas yrkanden

Förstainstansrättens behörighet

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Huruvida vissa yrkanden kan tas upp till sakprövning

A — Sökandetts yrkande om att ECB skall förpliktas att fortsätta att anställa honom

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — Sökandens yrkande om att ECB skall förpliktas att till honom utbetala den del av hans grundlön som hållits inne med stöd av artikel 44 i anställningsvillkoren

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Prövning i sak

A — Invändningarna om rättsstridighet

1. De invändningar om rättsstridighet som avser anställningsvillkoren

Huruvida ECB saknade behörighet att anta disciplinregler

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Huruvida de av ECB åberopade skyldigheterna vad gäller uppträdande är rättsstridiga

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

Avsaknaden av en definition av vilka handlingar som kan föranleda disciplinåtgärder

— Sammanfattning av parternas argument

— Förstainstansrättens bedömning

2. Den invändning om rättsstridighet som avser personalföreskrifterna

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Den invändning om rättsstridighet som avser cirkulär nr 11/98

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

B — De omtvistade beslutens lagenlighet

1. Grunden att det inte förekom något administrativt förfarande

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

2. Grunden att principen ne bis in idem har åsidosatts

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

3. Grunden att rätten till försvar har åsidosatts

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

4. Grunden att viss bevisning inhämtats på otillbörligt sätt

5. Grunden att det saknades bevis för de påtalade handlingarna

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

6. Grunden att den vidtagna disciplinåtgärden inte står i proportion till överträdelserna

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

7. Grunden att det disciplinära förfarandet inte stod i proportion till överträdelserna

Sammanfattning av parternas argument

Förstainstansrättens bedömning

Rättegångskostnader

1 Rättegångsspråk: tyska.