Förslag till avgörande av generaladvokat Leendert A Geelhoed föredraget den 4 oktober 2001

1 Originalspråk: nederländska.

2 EGT L 375, s. 1; svensk specialutgåva, omrade 15, volym 10, s. 192.

3 BGBl. 1996,1, nr 6, s. 118.

4 Av sammanhanget i det motiverade yttrandet framgår att det här är fråga om ett redaktionellt fel. Kommissionen kunde endast ha haft för avsikt att åberopa artikel 5.4 a i direktivet, dä sistnämnda bestämmelse hänvisar till åtgärderna i bilaga 3 till direktivet.

5 Fast rättspraxis, se nyligen avkunnad dom av den 14 juni 2001 i mål C-191/99, Kvaerner (REG 2001, s. I-4447), punkt 30.

6 Se femte och sjätte skälen i direktivet.

7 Rådets direktiv 75/440/EEG av den 16 juni 1975 om den kvalitet som krävs på det ytvatten som är avsett för framställning av dricksvatten i medlemsstaterna (EGT L 194, s. 26; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 232). Detta direktiv har ersatts av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (EGT L 327, s. 1).

8 Se dom av den 29 april 1999 i mål C-293/97, Standley m.fl. (REG 1999, s. I-2603), punkt 39.

9 Domen i målet Standley m.fl. (ovan fotnot 8), punkterna 37—39.

10 Se artikel 174.2 EG.