Förslag till avgörande av generaladvokat Francis G. Jacobs föredraget den 13 december 2001

1 Originalspråk: engelska.

2 Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig heräkningsgrund, EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28 (nedan kallat sjätte direktivet).

3 Se artikel 1 i rådets artonde direktiv 89/465/EEG av den 18 juli 1989 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning avseende omsättningsskatter — Upphävande av vissa undantag som föreskrivs i artikel 28.3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG, EGT L 226, s. 21; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 14.

4 Domstolen slog fast denna rättspraxis senast i domar av den 9 oktober 2001 i mål C-409/98, Mirror Group (REG 2001, s. I-7175), punkt 30, och i mål 108/99, Cantor Fitzgerald International (REG 2001, s. I-7257), punkt 25.

5 Dom av den 13 juli 1989 i mål 173/88, Skatteministeriet mot Henriksen, REG 1989, s. 2763, punkterna 10—17.

6 Dom av den 12 februari 1998 i mål C-346/95, Blasi, REG 1998, s. I-481, punkterna 21—22.

7 Domen av den 11 januari 2001 i mål C-76/99, kommissionen mot Frankrike, REG 2001, s. I-249, särskilt punkterna 20—23 i generaladvokaten Fennellys forslag till avgörande och däri angiven rättspraxis (som fastställts i punkterna 21—23 i domen).

8 Enligt den första strecksatsen får medlemsstaterna uppställa som villkor för undantag att de som beviljas sådana inte systematiskt får sträva efter att uppnå vinst, och att vinster som ändå uppkommer inte får delas ut utan skall avsättas för bibehållande eller förbättring av de tjänster som tillhandahålls.

9 Se mitt förslag till avgörande i mål C-174/00, Kennemer Golf and Country Club, som föredras i dag (REG 2002, s. I-3293, s. I-3296).

10 Se punkt 26.