EU-domstolen
Förstainstansrättcns dom (tredje avdelningen) den 19 mars 2003
I mål T-213/00,
FÖRSTAINSTANSRÄTTEN (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna K. Lenaerts och J. Azizi, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers,
med hänsyn till det skriftliga förfarandet och efter förhandlingen den 2 maj 2002,
följande
Dom
1. Förordning nr 1017/68
1. Förordning nr 1017/68
2. Förordning nr 4056/86
Bakgrund till tvisten
Det ifrågasatta beslutet
Förfarandet och parternas yrkanden
Rättslig bedömning
1. Felaktig rättslig grund för det ifrågasatta beslutet och åsidosättande av rätten till försvar i detta avseende
Den rättsliga grunden för det ifrågasatta beslutet
a) Parternas argument
b) Förstainstansrättens bedömning
Åsidosättande av rätten till försvar
a) Parternas argument
b) Förstainstansrättens bedömning
Slutsats avseende denna grund
2. Felaktig tillämpning av artikel 81.1 EG och artikel 2 i förordning nr 1017/68 och bristande motivering i detta avseende
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
a) Bevis för att det skett en överträdelse och motivering av det ifrågasatta beslutet i detta avseende.
b) Det ifrågavarande avtalets konkurrensbegränsande karaktär
c) Avtalet om att inte debitera allt i ett-nettopriser
Slutsats avseende grunderna
3. Avsaknad av eller en felaktig definition av de berörda marknaderna och bristande motivering i detta avseende
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
4. Bötesbeloppet och bristande motivering i detta avseende
Inledande anmärkningar avseende de bestämmelser som är tillämpliga på de böter som sökandena ålagts
Den första delgrunden: För höga bötesbelopp
a) Överträdelsens allvar
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
b) Överträdelsens varaktighet
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
c) Förmildrande omständigheter
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
d) Samarbete
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
e) Rimlig tidsfrist
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
f) Principen om skydd för berättigade förväntningar
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
g) Avsaknad av vinst till följd av överträdelsen
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
h) Senator Lines ekonomiska situation och betalningsförmåga
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Den andra delgrunden: Uppdelning av sökandena i grupper för att fastställa bötesbeloppen och bristande motivering i detta avseende
a) Parternas argument
b) Förstainstansrättens bedömning
Principen om en individuell bedömning
Principen om likabehandling
Principen om öppenhet och iakttagande av motiveringsskyldigheten
Den tredje grunden: Beräkning av det bötesbelopp som ålagts P & O Nedlloyd
a) Parternas argument
b) Förstainstansrättens bedömning
Slutsats avseende grunden
5. Preskription
Parternas argument
Förstainstansrättens bedömning
Rättegångskostnader
1 Rättegångsspråk: engelska.